Трафик шейпинг?

Ближе всего 3 пункт к правде, мне кажется. Контент контенту рознь. А еще есть фактор возраста страницы. И миллион других... Работайте не для траффика, а для конверсии. Вы ж сеошник и вебмастер? Так нафига вам траффик вообще? Рубите бабло на том, что имеете, не занимайтесь ерундой.

1 ссылки надо разбавлять ноуфоллоу и дуфоллоу

2 большая часть ссылок должна быть анкорными

3 если страницы проиндексированы, а посещаемости на них нет, значит контент - г сам по себе и конкуренция в теме высокая

4 как оптимизированы сайты? если нет посещалки на статьи - значит, плохая перелинковка

5 если нет роста посещалки на сам сайт - значит, темы не под ядро

6 А может вы вообще не проверяли ключи новых статей ворстатом и они никому не нужны?

Вангую ГСы на рерайте, "оптимизированные" сапой. 1000 нормальных статей за год человек не напишет

Высокой посещаемости можно достичь, создавая контент*, который решает проблему или отвечает на вопорос пользователя наиболее полно.

* - не только текст

Около 1000 веб страниц добавлено, а не статей.

Я считал, что такое количество должно было добавить посещаемости. "Полка" как-то должна была возрасти. Страницы добавлялись точно по теме сайтов. И очень озадачивает, что на сколько посещаемость одних сайтов снижается, точно на столько же посещаемость других возрастает. Очень точно и периодически. Где-то каждые 2-3 недели.

Можно добавить 100500 ненужных никому страниц, а можно добавить 10-20 нужных и траффик будет на порядок выше. 🍿 nofollow ссылки - а какой от них прок в плане позиций и соответственно посещаемости, если они не с нужных и посещаемых страниц?:p

Наверное мало дал информации.

Были выбраны сайты с невысокой посещаемостью 70-100 хостов в сутки. Темы не первостепенные, по которым много конкуренции.

И вот на такие сайты (а их не 10 штук) добавляется от 20 до 50% веб страниц. Внутренние ссылки на главную, тэги, ключевые слова (некоторые из сайтов - по 2 ключевым словам), заголовки и т.д. - все есть. Проходит до полугода! Страницы давно проиндексированы. А посещаемости не прибавилось вообще. Порсто НИСКОЛЬКО.

"можно добавить 10-20 нужных и трафик будет на порядок выше"

Куда еще и что можно добавить, чтобы страницы получились нужными? Если на эти страницы никто не приходит. Причем, до эксперимента была сезонность. Летом посещаемость падала. К зиме повышалась до хороших значений. В этот раз до самого Нового Года СУММАРНО не прибавилось ничего! На какие-то сайты прибавилось, но с других пропорционально убавилось. Прямо load balanceing какой-то.

Трафик в таких случаях (сам веду подобные сайты) часто растет не плавно, а скачкообразно - например, после обновления алгоритмов или поведенческих факторов может сразу подскочить в 1.5 -2 раза. Как правило, это результат улучшения общей видимости в ПС засчет роста по микро- и НЧ. Из последних примеров еще АГС-40 повлиял в положительную сторону, так как часть "конкурентов" в выдаче просто отвалилась)

Ни куда-то что-то добавлять, тем более с "nofollow", а делать нормальные страницы с востребованным содержанием, как вам уже сказали выше, тогда и 10-20 качественными страницами можно обойтись. 🙅

А так "страницы", а не "статьи", причем скорее всего там "Куда еще и что можно добавить" - значит какой-то никому ненужный мусор да еще с переспамом и "оптимизированный". Да такое не то что трафике не принесет, так и еще бан схлопотать можно. И будет письмо от Платона на счет страниц специально сделанных для поискового робота. 🤪

Panas, надо учитывать, что интернет+поисковики - огромная динамическая система, а ваши сайты в ней - не центр вселенной, а один из миллионов незначительных элементов.

Меняются алгоритмы поисковых систем, меняется актуальность информации, меняется количество сайтов с этой информацией.

Например, если у вас в 2011 году миллион человек приходил по запросу "Как встречать новый 2012 год", то к началу 2014 года посещаемость по этому запросу заметно просядет.