- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем доброго времени суток. Вт уже второй месяц занимаются продвижением своего сайта за счет покупки ссылок в бирже GoGetLinks (трастовые вечные ссылки), покупаю ссылки исключительно с сайтов моей или более-менее моей тематики. Сейчас дошел до того, что ссылки стоят уже по 300-400 рублей, что как бы дорого.
Начал задумываться над тем, чтобы начать покупать более дешевые не тематические ссылки (100-130 рублей). Удастся ли перевесить качество количеством или нет? Стоит ли продолжать покупать дорогие тематические линки или выгоднее перейти на более дешевые из других категорий.
P.S.Сайт финансовой тематики
А вы на серче в разделе продажи ссылок создайте тему, "куплю вечные ссылки - постовые " с тематических сайтов и укажите тематику вашего сайта.
Думаю предложений будет вполне достаточно это как альтернатива.
Не доверяю я форумам. Во-первых все вручную, а во-вторых ссылку может и разместят, а потом через пару месяцев снимут. И ведь деньги назад не вернешь ,в отличии от GGL.
> Во-первых все вручную, а во-вторых ссылку может и разместят, а потом через пару месяцев снимут
Ну тут уж надо на репутацию селлера смотреть, в первую очередь. Обычно люди, занимающиеся здесь серьёзно продажей ссылок, этой своей репутацией весьма дорожат.
По крайней мере, лично я вспомню ну от силы 2-3 случая, когда купленные мои ссылки безвозвратно "умирали". Но и то, погибали они вместе с сайтами, никто их специально не снимал. Не нужно это обычно продавцам вечных, IMHO.
На своей практике: ( эффективность думаете сможете прикинуть)
За 3 года ( сайт строительной тематики) куплено в ggl 800 ссылок ( от 100 до 350 руб)
В течении 3-х лет - 200 ссылок попало под АГС ( проверить через x-tool)
, порядка 50 доноров просто перестали существовать, 100 сайтов убрали ссылки после истечения гарантийного срока (1год)
В итоге осталось 400-450 работающих ссылок ( т.е. Ровно половина)
Показатели тиц-120, позиции стабильные-роста почти нет.
Имхо: работает, но слишком дорого, да и если для продвижения то цена ссылки должна быть от 120 до 250 руб.
За 3 года ( сайт строительной тематики) куплено в ggl 800 ссылок ( от 100 до 350 руб)
В течении 3-х лет - 200 ссылок попало под АГС ( проверить через x-tool)
, порядка 50 доноров просто перестали существовать, 100 сайтов убрали ссылки после истечения гарантийного срока (1год)
В итоге осталось 400-450 работающих ссылок ( т.е. Ровно половина)
Показатели тиц-120, позиции стабильные-роста почти нет.
Имхо: работает, но слишком дорого, да и если для продвижения то цена ссылки должна быть от 120 до 250 руб.
Спасибо, все понял. Насчет пропадающих ссылок - надо страховку покупать ,а потом продлевать ее.
Похоже, что нет или вам деньги ляжку жгут ;)
Спасибо, все понял. Насчет пропадающих ссылок - надо страховку покупать ,а потом продлевать ее.
На своей практике: ( эффективность думаете сможете прикинуть)
За 3 года ( сайт строительной тематики) куплено в ggl 800 ссылок ( от 100 до 350 руб)
В течении 3-х лет - 200 ссылок попало под АГС ( проверить через x-tool)
, порядка 50 доноров просто перестали существовать, 100 сайтов убрали ссылки после истечения гарантийного срока (1год)
В итоге осталось 400-450 работающих ссылок ( т.е. Ровно половина)
Показатели тиц-120, позиции стабильные-роста почти нет.
Имхо: работает, но слишком дорого, да и если для продвижения то цена ссылки должна быть от 120 до 250 руб.
ТС, Если Гугл, как источник трафика вас интересует, то качество не снижайте. Покупайте ссылки только из релевантных анкору тематических материалов. Основные критерии качества донора смотрите:
- посещаемость - не меньше 500 уников в сутки и не меньше 1,4 просмотров на посетителя;
- кол-во проиндексированных страниц, особенно историю индексирования (можно посмотреть в pr-cy.ru). Кол-во страниц в индексе должно плавно расти. Если были провалы (выбросы из индекса), то такой донор не подходит ни при каких иных показателях качества.
В ГГЛ существоует 2 типа ссылок (кроме ссылок-картинок) - контекстная ссылка (прямо из текста статьи), и заметка. Покупайте только контекстные ссылки. Заметки не покупайте вообще! Они все корявые. Заметки оформляются так: В конце статьи пишется один которкий абзац. И если тема статьи не полностью соответствует вашему анкору, то пишется так: "А если вас интересует информация о "ссылка с анкором", то прочтите об этом по приведенной ссылке" - Гугл палит эти заметки на раз, и тогда в лучшем случает схлопочите "Ручные меры", в худшем - Пингвина.
И нужно страховать.
Правда, есть один системный косячек... Сайтов, удовлетворяющих таким критериям в ГГЛ с четким соответстыием темы вы найдёте пару-тройку. Добрые 9/10 сайтов в ГГЛ сделаны под заработок на ГГЛ - бесполезные статейники. А по сегодняшним понятиям качества - все они ГСы, от которых только вред.
Сужу по личному трёхлетнему опыту и работы с ГГЛ и Миралинкс.
Сложилось следующее впечатление:
1. Эффективность вечных ссылок, мягко говоря, преувеличено. ПРи прочих равных параметрах доменов-доноров и документов-доноров, вечные ссылки сами по себе профита не дают никакого.
2. Экономическую несостоятельность такой модели закупки сылок уже проиллюстрировал sinplus.
3. Единственный плюс первое время был в качестве площадок, но в последний год сайты из ГГЛ попадали под АГС также резво, как и саповские.
А те, что остаются ломят совсем уж дикие цены. Даже для своих проектов смысла не вижу их покупать.
5. Саповские ссылки, правильно купленные, работают ничем не хуже.
В ГГЛ просматриваю раз в месяц только новинки, редко, но попадаются очень хорошие узкотематичные доноры. А продвигаться только в ггл - это только слив бюджета. Намного дешевле и эффективней работает сапа.
В ГГЛ просматриваю раз в месяц только новинки, редко, но попадаются очень хорошие узкотематичные доноры. А продвигаться только в ггл - это только слив бюджета. Намного дешевле и эффективней работает сапа.
Полностью согласен с Вами. Когда только начинал 3года назад учить азы Сео наткнулся на Ггл и почитал отзывы...посмотрел цены..при ручной проверке на Саре за копейки можно найти отличных доноров. ссылка за 5 рублей может быть лучще чем за 50 или 100.