- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, подскажите пожалуйста по такому вопросу.
На подшефном сайте есть обзорная статья по разными вариантам одной хирургической операции. В зависимости от варианта исполнение, они имеют разные название. В том числе существует название "слово1 слово2", где слово1 это сокращение от общеупотребляемого термина, а слово2 общее название метода. Одна клиника зарегистрировала товарный знак на "слово1-слово2", т.е. с дефисом.
В статье описываются общие принципы операции и достоинства/недостатки каждого варианта, в том числе указан метод слово1-слово2. Представитель организации-владельца товарного знака на "слово1-слово2" уже не первый год требует изменить название метода на "общеупотребляемый термин без сокращения слово2", т.е. по его мнению указанные недостатки свойственный варианту "общеупотребляемый термин без сокращения слово2", но не имеют отношения к "слово1-слово2".
Пошел на встречу, убрал дефис, т.е. теперь метод называется "слово1 слово2". Но ему этого недостаточно, он хочет чтобы и такого названия на сайте не было.
Собственно вопросы.
1) Сайт содержит статьи информационного характера, не имеет отношения к какой-либо клинике и ничего не продает. Насколько закон о товарных знаках в принципе применим к подобным материалам?
Есть постановление президиума ВАС, где указано:
2) Я не считаю, что вариант "слово1 слово2", где слово1 это сокращение от общеупотреблямого термина, а слово2 это общее название метода, вообще имеет отношение к варианту "слово1-слово2". Но мне начинают говорить про степень смещения и прочее...
С моей точки зрения никакого нарушения закона нет, но может есть другие мнения?
Извините, что не указываю конкретные слова, Сёрч быстро вылезет в Яндексе по этим словам, а мне пока не хотелось бы, чтобы оппонент видел эту тему.
Если такая статья привлекает внимание, вызывает сомнения, то кто нибудь может предъявить претензию.
так можно упомянуть так: процедура XXX, запатентованная (далее перечисление ТМ). И тогда в тексте (информационном) можно без оглядки на любые требование упоминать все наименования, что весьма полезно для СЕО с целью избежать ненужной тошноты текста :) Это если у Вас проблема именно в это упирается, не в какие-то другие принципы.
Пошел на встречу, убрал дефис
Это ни пошел навстречу. Как вариант представьте Microsoft Windows b Microsoft-Windows, дефис не будет ключевым элементом, нет значения для ТЗ с ним или без него.
Как вариант, берем нормальных ни гавноманимейкерский сайт, к примеру, Intel.ru Внизу у них ссылка на разде Товарные знаки там еще есть и правила ТМ ТЗ ну и текстик
* Другие наименования и товарные знаки являются собственностью своих законных владельцев.
Microsoft, Windows и логотип Windows являются товарными знаками или зарегистрированными товарными знаками корпорации Microsoft в США и других странах.
Java являются зарегистрированным товарным знаком корпорации Oracle и/или ее дочерних компаний.
Bluetooth является товарным знаком, принадлежащим своему законному владельцу, и используется корпорацией Intel по лицензии.
Корпорация Intel использует знак Palm OS* Ready по лицензии от корпорации Palm.
OpenCL и логотип OpenCL являются товарными знаками корпорации Apple Inc., используемые по разрешению Khronos.
Очень похоже, что их бесит позиции сайта по запросу, включающему их марку. А обращаются они, в таком случае, с целью исключить конкурента из выдачи по этому запросу, хотя возможно этого не осознают. Самое интересное, что таким поведением они выдают заинтересованность, а заинтересованность, когда есть что предложить - это деньги.
Я бы предложил несколько вариантов решения вопроса:
- идти куда подальше в суд и жаловаться на поисковик
- идти куда подальше и жаловаться на сайт
- убрал бы слово и сочетание из видимых, оставил бы невидимым + подкрепил ссылками. Позиции бы остались, но придраться не к чему - никакой скриншот заверенный не поможет, а им пункты 1 и 2.
- поставить ссылку или баннер со страницы, ведущий к ним. За деньги.
- купить сайт и сделать с ним что угодно. Тоже за деньги.
- заняться нормальным продвижением, а не жалобами. Тоже, как ни странно, за деньги.
Терпеть не люблю, когда начинают давить. Обратился человек, получил вполне понятное объяснение, сколько это стоит, начал грубо обращаться, что естественно не располагает к сотрудничеству. Ну и теперь вместо 1 моего сайта в регионе по его теме висит еще 2.
hjdenis, Вы в теме хорошо разбираетесь? Уточняю, раз так уверенно пишите. Тогда поясните пожалуйста, что означает:
По смыслу указанной "нормы" словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака.
Какой вообще товарный знак в контексте обычной информационной статьи, где никаких товаров и услуг в принципе нет...
Поясню на примере. Обзорная статья по операционным системам. Общее описание + описание конкретных ОС, с указанием преимуществ, недостатков, особенностей. Описание Windows в данном контексте каким боком имеет отношение к товарному знаку? Что, Майкрософт обладает исключительным правом на словесное упоминание Windows, в абсолютно любом контексте?
Пример Вы привели неудачный. Одно дело когда описывается определенный товар, где использованы те или иные технологии, которые являются товарными знаками. Тут вопросов нет.
Очень похоже, что их бесит позиции сайта по запросу, включающему их марку.
Примерно так. :) А точнее - им на нравится само описание, мол оно не корректное и отпугивает пациентов. Т.е. люди читают в сети, в том числе на моем сайте и там не все так красиво, как на сайте клиники и конечно же пациенты начинают задавать вопросы...
Примерно так. :) А точнее - им на нравится само описание, мол оно не корректное и отпугивает пациентов. Т.е. люди читают в сети, в том числе на моем сайте и там не все так красиво, как на сайте клиники и конечно же пациенты начинают задавать вопросы...
ну варианты все те же. Можно еще саму страницу продать - разместить их контент.
Вы в теме хорошо разбираетесь? Уточняю, раз так уверенно пишите. Тогда поясните пожалуйста, что означает:
в такой теме крайне сложно разбираться, сами видите лажали суды апелляции и кассации...
Мое мнение, и это есть в вашем сообщении
уже не первый год требует изменить название метода
Пример Вы привели неудачный.
ТЗ есть ТЗ, разница по каким классам МКТУ зарегано. Я привел вам ВАРИАНТ возможного решения, хорошо, когда все на сайте прописано и закреплено.
Unlock,
Функция товарного знака заключается в индивидуализации товаров, работ или услуг, при этом в статье 1484 Гражданского кодекса приводятся примеры такого использования в целях индивидуализации:размещение товарного знака на товарах (в том числе на этикетках, упаковках товаров); при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
То есть использовать чужой товарный знак для своего однородного товара нельзя, более того, небольшие изменения в товарном знаке (разница написания, присутствие дефиса) не позволяют избежать ответственности, т.к. суд признает это обозначением, сходным с товарным знаком до степени смешения, т.е. одинаковыми в сознании рядового потребителя.
Исходя из толкования только положений Гражданского кодекса, действия администратора сайта не нарушают исключительное право на товарный знак.
Однако некоторую сложность представляют нормы международных договоров. Так, в статье 10 bis Парижской конвенции о защите промышленной собственности запрещаются любые меры "недобросовестной конкуренции", которые трактуются достаточно широко. Однако и в данном случае Вашим оппонентам придется доказывать в суде, что администратор сайта разместил эту статью с целью дискредитировать оппонента и его товары и услуги, ввести потребителей в заблуждение относительно свойств товаров, работ, услуг.