- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
А можно немного о том в каком контексте шла эта информация - это просто пример показателей, явно не полный список? Странно что так много показателей связаны с временем пребывания на сайте и так мало остальных.
Вот цитата
We compared the performance of suggested fea-
tures to the performance of the following baseline feature
set (Basic): a variant of BM25 score, PageRank, CTRs ag-
gregated at domain and document levels, and 7 modi ca-
tions of dwell times investigated in [1, Table 4.1]: Time-
OnPage | TimeOnDomain and AverageDwellTime | Do-
mainDeviation.
---------- Добавлено 09.01.2014 в 18:30 ----------
Как же он может быть запросонезависимым, если:
Пять за наблюдательность :)
Еще наверно будут факторы по кликанью мышкой туды сюды чтоб было понятно что человек ищет инфу и читает/смотрит на сайт а не тупа открыл его в браузере и свернул. И действительно, 800 факторов можно накрутить запросто такого плана. Просматривая вебвизор, именно там где есть видео движения мышки, отчётливо видна очень похожая модель людей, все делают почти одно и тоже...но есть и отклонения, а есть те кто забывает окно закрыть после просмотра.
Вывод: нужно делать большую, запутанную структуру с кучей возможных переходов и яндекс тебя полюбит)
представляем нормальную ситуацию. Юзверь вводит запрос, открывает в фоне 10 страниц и потом их анализирует(читает и т.п.)?
Лично я так делаю часто. Под какой фактор подходит такое поведение?
Оценивать качество сайта по времени, которое на нем просидели.. Потрясающе.
Это примерно как добраться из точки А в точку Б - пешком, на велосипеде, на машине, на поезде и на самолете.
Пешком - лучше всего.
вот дока http://sci-hub.org/mail/link.php?u=aHR0cDovL3NjaS1odWIub3JnL3BkZmNhY2hlLzg5YjcwNzU3ZGU4NWY5NTIzODkyYzIzYjY1Y2U2MjhlLnBkZg%3D%3D&doi=10.1145/2505515.2507890
Еще наверно будут факторы по кликанью мышкой туды сюды чтоб было понятно что человек ищет инфу и читает/смотрит на сайт а не тупа открыл его в браузере и свернул. И действительно, 800 факторов можно накрутить запросто такого плана. Просматривая вебвизор, именно там где есть видео движения мышки, отчётливо видна очень похожая модель людей, все делают почти одно и тоже...но есть и отклонения, а есть те кто забывает окно закрыть после просмотра.
такое возможно только в среде пиплов установивших ЯБ или ЯП.
С какой условной точностью различаются удовлетворённый и неудовлетворённый шаги?
точность попадания в интервал 30 секунд, не разве? вроде как логично - применить ту же логику, что и на предыдущем шаге...
Справедливости ради AvSatSteps - это новая, оцениваемая фича Яндекса. Из доклада известно, что в среднем на сайтах 0.2 удовлетворённых шага.
Вывод: нужно делать большую, запутанную структуру с кучей возможных переходов и яндекс тебя полюбит)
Так и есть. Даже на примерах в этом разделе проскакивало - юзабилити должно быть настроено на максимальное удержание посетителя на сайте + созданию условия для действий. Хотя казалось бы информация должна быстро находиться в нужном месте без лишних движений.