- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
И количество денег в Директе зависит от качества (релевантности) выдачи, а не от того, что Яндекс усложняет формулу поиска.
Как же не зависит? Если в результате изменения формулы сайт теряет позиции, это только подталкивает владельца к использованию других источников рекламы, в т.ч. директа. Надо же как-то компенсировать убытки. Равно как и невозможность продвинуть ресурс способствует этому, поскольку не все оптимизаторы смогут быстро подстроиться по новый алго
Приведи пример если бы яндекс хотел продвинуться по коммерческим запросам
легко
источник найдёте?
подсказка
🤪
Питер, сравните:
Для Яндекса нет проблемы оптимизаторов и продвижения самой по себе. В топ-10 - всего 10 сайтов, все остальные, если хотят продавать через Яндекс идут в Директ и Маркет.
И количество денег в Директе зависит от качества (релевантности) выдачи, а не от того, что Яндекс усложняет формулу поиска.
Ну вообще это же не коммерческие анкоры то. Это как раз из разряда "тут", "здесь" и прочее разбавление алкаемого анкора "купить" :)
туплю не понимаю
Ок, если без шуток, то количественным показателем является ранк - или номер в базе данных в Яндексе. Именно поэтому мы видим апдейты такими, какие они есть - каждые 1-2 недели позиции меняются. Если бы Яндексом принимался во внимание количественный показатель, то позиции бы обновлялись по мере индексирования ссылок и качество ссылок было бы не важно. Поэтому принимаем как факт - яндексу пофиг на количественные метрики, вернее - все метрики он делает количественными. Время поведения на сайте - цифра, показатель отказов - цифра, количество ссылок - цифра, вес - цифра, показатели внутренней оптимизации - цифры, иными словами, все, даже визуальные факторы, превращаются в цифры, умножаются на коэффициенты влияния и переводятся в ранк по мере апдейтов, который обратно пропорционален позиции в серпе.
Все метрики в алгоритме количественные. Есть такой постулат в аналитике - управлять можно лишь тем, что можно измерить. Все показатели, которые вы пишите, выражаются конкрентными значениям, в том числе и ранк. Он также вычисляется из переменных. Качество сылок также важно - но это для нас с вами качество ссылок - визуальный параметр, а для алгоритма - он носит числовой характер, а именно связку переменных, например, возраст страницы, которая ссылается в индексе в днях, совпадение ключевых слов в анкоре с ключевыми словами на странице в процентах (или как-то еще, тут точно не знаю, каким способом измеряют), возраст ссылки в индексе (в днях), расположение в html-коде (в процентах проанализированных элементов до кода ссылки от общего количества элементов) и так далее. ну думаю, вы поняли о чем я. И теперь ответьте на такой вопрос - какая количественная метрика кроме ссылочного веса может показать отношение пользователей к ресурсу? из тех, данных по которым у Яндекса достаточно значений в базе, и по которым можно утверждать с вероятностью 0.95, что эта метрика достоверна?
По заявлению Яндекса есть несколько тематик где выдача по ВЧ сформирована вручную. Но это исключение.
Знаю такую ситуацию. На первом месте сайт, "потому что тратит 1,5 млн. в месяц на директ"
сам по себе сайт хороший, добротный, но по ссылочному даже не в топ 10 относительно конкурентов
туплю не понимаю
http://help.yandex.ru/webmaster/security/detecting-malware.xml
вот почему стоит анкорная ссылка собственный антивирус
а не url, тут/здесь и прочий бред?
Как же не зависит? Если в результате изменения формулы сайт теряет позиции, это только подталкивает владельца к использованию других источников рекламы, в т.ч. директа. Надо же как-то компенсировать убытки. Равно как и невозможность продвинуть ресурс способствует этому, поскольку не все оптимизаторы смогут быстро подстроиться по новый алго
5 сайтов потеряют позиции, пойдут в директ, 5 займут их место и перестанут тратить деньги.
Арифметика.
Вот здесь не правы, так как качественная ссылка в поиске это ссылка со страницы на которую в свою очередь много других ссылок. В этом и было новшество гугла, он количество ссылок стал переводить в качество. Но изначально вводный параметр это подсчет всех ссылок в интернете (ну в рамках возможностей).
Если начать копать до истоков, то все упирается в количественный показатель. Все можно измерить тем, или иным способом.
Ну вообще это же не коммерческие анкоры то. Это как раз из разряда "тут", "здесь" и прочее разбавление алкаемого анкора "купить" :)
А по мне - так не из разряда "тут", "здесь", а анкоры с именем бренда :p.