Использование цитат и Законов РФ в тексте страницы.

Думаю проблем не будет, если сайт имеет возраст. В интернете полно таких штук. К примеру введите Юридические консультации - увидите, что большая половина консультаций выдержки из УК, и других источников. И все отлично сидит в индексе.

Закройте текст от индексации noindex. Не нужно ставить лишние ссылки на страницы и делать отдельный раздел для неуникального контента. Вам нужны хорошие, информативные статьи? Ну, так и делайте их.

Просто информирую, что с точки зрения Закона, в этом случае нельзя сказать, что Вы "своровали" текст, т.к.:

ГКРФ

Статья 1259. Объекты авторских прав

....

6. Не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

нормально, цитаты это нормально.

Спасибо за ответы.

Назрел следующий вопрос.

Как поисковики отнесутся к полному копипасту в соцсети?

То есть клиент развивая свой сайт, сделал группу вконтакте и все новости и страницы тупо закопипастил туда. Адвего естественно показывает 100% копипаст. Что делать? Убивать группу, или переписывать там текста? Или эти текста в социалках воспринимаются как то иначе?

я бы подождал вначале индексации их на сайте, а потом уже публиковать их в группе. Или только анонс публиковать вконтакте сразу со ссылкой на полный источник.

Дело в том что текста были опубликованы вконтакте до меня, сейчас меняю контент на сайте, но вот незнаю как все таки поступить с групой в социалке. Убить там текста и группу или все таки оставить.

Сейчас ПСы не столько борются с копипастом, сколько с некачественными сайтами.

"Но в тексте обязательно должен присутствовать один или несколько законов РФ."

Прямо текст закона целиком? Они же почти всегда весьма объёмные?

Или всё-таки речь идёт о выдержках из закона.

Если текст закона целиком - то это не очень удобно для ваших читателей, им же скорее всего выдержки нужны. А за выдержки ПС наказывать вас не будут. Главное чтобы текст вашей статьи нёс пользу посетителям.

Гугл через Каттса прояснил этот момент (к обоснованиям можно относится по-разному также как и к гуглу, но суть такая). Ничего нового или умного не придумано, если ты заимствуешь чужой текст, ты цитируешь его (выделяешь) и ставишь ссылку на ресурс. Как уже сказали законы не являются ОАП, а потому не нужно там никаких ссылок. Более того правовая информация всегда положительная, так как и гугл и яндекс не будут против, если вы дискутируйте или комментируйте или ссылаетесь на Закон. Однако все это действует, когда речь идет о разумном цитировании и самое важное, что есть уникальная (ваша) аналитическая информация. Опять хороший сайт превращается в некое подобие научной работы, которая без цитирования вряд ли возможна.

Если вы просто копируйте тексты законов, то тут тоже есть нюансы, поскольку есть такой термин как составное произведение, к примеру как сборник стихов. Если я собрал в одной книге (сайте) чьи-то стихи по своей теме, то на стихи у меня само собой прав нет, а вот на аннотации и саму сборку - есть. Если даже вы подберете определенные законы и подзаконные акты и постановления ВС к примеру по теме защиты прав потребителя, даже без комментариев и аналитики, это уже плюс, поскольку так ему (потребителю) будет легче искать, когда все в одном месте и сразу. На многих ресурсах лишь ссылки на скачивания и подборка размазана среди других Законов.