SOS Webmoney требуют вернуть деньги

Roksalana, а что за сайт то продавала? Наверняка мошенник будет его продавать что бы в нал выйти, предупреди форумчан.

Уж простят меня модераторы за ссылку, вот сайт который" гребет бабло лопатой": http://www.prava.uz

Я продаю доступ к онлайн экзамену по ПДД Узбекистана за целых 200 сум (проезд в общественном транспорте стоит 800 сум). Сделала это только с одной целью - защитить свой тест от копирования. Я вкладывала деньги в создание уникальных картинок и тестовых вопросов и без такой защиты уже на следующий день это все бы разошлось по сети. Заработала я на этом меньше 10$ за 5 лет, но зато до сих пор такой тест есть только на моем сайте.

5 лет назад добавить мерчант на сайт можно было ТОЛЬКО с аттестатом продавца. Он выдавался бесплатно любому у кого есть персональный аттестат. Поэтому в тот же момент, когда я оформила персональный аттестат я попросила выдать мне аттестат продавца. Никаких крупных платежей через мой мерчант никогда не шло и арбитражу убедиться в этом легко. А весь BL заработан на моих личных операциях, а не за счет мерчанта.

Ладно, ладно. Фиговым было моё предположение, извините..

Я тоже получал аттестат сто лет назад и тоже, не поверите, изначально для сервиса пдд онлайн на одном своём старом сайте. Но знаю про лимиты и правила вебманей. Поэтому и не поверил Вам сначала :)

возможным фактором является вероятно плохая репутация да прости меня Гсоподи узбеков в вебманях. Вот ветке про гарантн.про очень мутная история с продажей сайт где пытались подставить гаранта по похожей схеме, с одной стороны некий литовец продающий домен-сайт зареганый НЕ на его паспорт, с другой узбек с персом на имя Акжол (читать наоборот Ложка, т.е. какая то подтсава с верификацией ака в вебманях) и тд. посредине гарант которого пытались развести какими-то мутными переговорами напрямую не через него... кроме того в Раше (на форуме давали ссылки) суды взыскивают долги номенированные в вебмнях, есть судебная практика,

а в Узбекистане очевидно все глухо независимо от аттестата ничего с узбека не получить.

Я полностью на вашей стороне, вы производите впечатление искреннего человека.

Но стороны ваша история выглядит так. Это если без эмоций.

А ошибочно отправляет перевод не туда. Вы с Б, будучи давно знакомы, решили не отдавать ошибочный перевод обратно, а поделить. И чтобы все сделать красиво, замутили типо продажу сайта за эти деньги. И с Б нечего спросить, у него денег уже нет. И вы ни сном, ни духом ничего не знаете. А бедный товарищ А в тот день упал, потерял сознание, очнулся - гипс. До компьютера с интернетом попал только через несколько дней.

Повторюсь - я на вашей стороне. Но ваши шансы здесь что-то доказать арбитражу приближаются к нолю. К сожалению.

Что за бред?

У меня формальный аттестат и нормально каждый месяц больше сотки тысяч падает. У формального аттестата есть лимит на вывод через карту, это да. 60к в месяц, а на операции внутри системы если и есть, то начинаются от весьма приличных сумм

У узбеков похоже везде плохая репутация, но согласитесь всех под одну гребенку мести не стоит. У меня домен был оформлен на мой паспорт. Дайте ссылку на ту тему и на темы про суды с вебманями. Я же могу дать нотариальную доверенность адвокату в России и подать в Российский суд?

В Узбекистане с электронными валютами плохо, вму аналог узб сума закрыли так что многие не смогли ничего получить из оставшихся денег. Обналичиваем тоже на свой страх и риск, уже ни одна доска объявлений не разрешает публиковать объявление о покупке или продажи вм. Всех ловят и сажают. Это наверное от того что операции в ин валюте у нас запрещены. Естественно подать в узбекский суд на вебмани не возможно :( вообще в плане IT наши судьи очень некомпетентны :(

---------- Добавлено 28.11.2013 в 19:12 ----------

Зачем такая сложная схема, когда можно перевести деньги кому нибудь на обналичку, забрать наличные и слинять? Кому выводить я нахожу в сети, вижу их в первый и последний раз.

Если бы я знала что участвую в афере, то наверное заранее бы вывела все деньги с кошельков и точно бы не отправляла новые деньги (как раз конец месяца, заказывала вывод с сапы).

А отправитель тоже хорош. Отправлял он значит в полной темноте и на баланс кошелька никогда не смотрит.

Я уже смирилась с тем что ничего не докажешь :( урок на будущее - не доверять никаким платежным системам и все сразу обналичивать.

Хватит уже вырывать фразы их контекста. Речь шла про лимиты для мерчанта:

Лимиты на прием платежей через Web Merchant Interface

Можно посмотреть наглядно в картинках (на них только WMX не упомянут - не было его тогда ещё)

Мне вот интересно, а если бы был заключен контракт через мерчант и все по правилам вебмани.

Как бы тогда арбитраж порешал эту ситуацию? Чем в принципе ситуация бы отличалась от той, что сложилась сейчас?

Ответ очевиден. У ТС в глазах системы алиби, все претензии были бы только к Б. Возврат титульных знаков товарищу А или в БАНю (отказ в обслуживании).