- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На существующем сайте (тематический портал) необходимо создать раздел "Советы специалистов", в котором партнеры сайта будут публиковать статьи-портфолио. Статьи будут представлять собой фото-подборки предыдущих работ специалиста с краткими комментариями. Цель статей - дать полезные идеи, советы и прорекламировать специалиста. Речь идет о творческих профессиях (дизайнер, ландшафтный дизайнер и тд.), поэтому основной упор именно на визуальный аспект.
Проблема в том, что тексты будут уникальными, а вот фотографии нет. Плюс под статьей будет ссылка на сайт эксперта. Скорее всего, договориться с экспертами на эксклюзив (не выкладывать эти фото в портфолио на своем собственном сайте) не получится. Помимо этих статей на сайте будут другие материалы, где преобладает текстовая составляющая.
Может ли такой частично неуникальный контент служить причиной пессимизации сайта? Поисковый трафик на существующие тематические статьи сейчас хороший, не хотелось бы им рисковать. Как лучше организовать размещение таких статей? Частично закрывать от индексации или не париться?
Ginger, Пессемизируют не за не уникальность, а гс за бесполезность.
Ginger, Пессемизируют не за не уникальность, а гс за бесполезность.
А как мне узнать, считает ли Яндекс/Гугл этот сайт полезным? Посетители явно считают, т.к ядро постоянных посетителей большое, статьи комментируются и оцениваются. Просто эти статьи экспертов - логичное развитие сайта, способ увеличить полезность для посетителей, но хочется технически грамотно всё организовать.
Проблема в том, что тексты будут уникальными, а вот фотографии нет
Таких сайтов 99.99999999999999999999%. И все нормально сидят в топе.
Проблема в том, что тексты будут уникальными, а вот фотографии нет.
Если фото отобразить справа налево, и слегка обрезать, становятся ли они для поисковиков
уникальными ?
Я тему новую не буду создавать, поскольку эта похожа. Хотел спросить: есть сайты со 100% ворованным контентом. Яндекс и Гугл не реагирует. А уникальные посетители растут. Как это происходит? Это "черная" работа оптимизаторов или поисковики тоже ошибаются? Если пример нужен сайтов полной копипасты, то приведу. Но хотелось бы узнать, как такое происходит, если все сео твердят о необходимости уникальности даже верстки.
возьми фотоаппарат и съезди, сделай фото - будут уникальными
Проблема в том, что тексты будут уникальными, а вот фотографии нет.
Уникальность фото никак не отражается на ранжировании в текстовой выдаче. Сами посмотрите топы СЧ и НЧ запросов - сплошь и рядом неуникальные картинки.
Единственный минус неуникальных картинок: при очередном их копипасте вы рискуете нарваться на нарушение авторских прав (по закону минимум 10 000р компенсации за каждую картинку).
Если фото отобразить справа налево, и слегка обрезать, становятся ли они для поисковиков
уникальными ?
/ru/forum/comment/12262404
Единственный минус неуникальных картинок: при очередном их копипасте вы рискуете нарваться на нарушение авторских прав (по закону минимум 10 000р компенсации за каждую картинку).
Да,посмотрел ГК РФ. Действительно,пичалька :( Ст. 1265,1300,1301.
компенсация за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе за использование фотографий без согласия автора, но с указанием его имени, в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
По авторским аналогично. компенсации авторам фотографий предусмотрены и за нарушение чисто авторских прав, то есть использование фото без указания его авторства.
Не переквалифицироватся ли в адвокаты ? ☝
А как мне узнать, считает ли Яндекс/Гугл этот сайт полезным? Посетители явно считают, т.к ядро постоянных посетителей большое, статьи комментируются и оцениваются. Просто эти статьи экспертов - логичное развитие сайта, способ увеличить полезность для посетителей, но хочется технически грамотно всё организовать.
Главное не испортите, если я нравится копипаст у вас и он полезен людям и дополняет информацию на сате, не трогайте го. Сайт полностью уникальные скорей вызывает вопросы, чем сайт полезный с неуником в том числе.
Проблема в том, что тексты будут уникальными, а вот фотографии нет.
Это не проблема