Профессиональный союз вебмастеров.

Наливай!!!

Взлетит ракетой! )) но низэнько-низэнько... ))

как Протон...

зы. А кто будет председателем этого опенсорсного поисковика? ))

Да не ладно. Форум забит ничего из себя не представляющей шпаной которая не дает нормально общаться. И модераторы туда же. С какой стати Cell направо и налево раздает людям подобные советы?

Покажите Ваши сайты, Cell в качестве примера, чтоб мы лишайные поучились.

Зачем вам это? Отличных сайтов в сети пруд пруди, и какая нафиг разница чьи это сайты, тут бы о себе/своих подумать.

Вебмастера лучше знают, какой контент для юзеров полезнее.

Поэтому Яндекс как минимум должен к ним прислушиваться, а Гугл вообще обязан спрашивать каждого вебмастера, на каком месте и по каким ключам он желает расположить свой сайт.

юни, скажи, я ведь все правильно отрерайтила? 🍿

Что за ересь - ссылки, биржи, статьи, агрегаторы, соцсети? И всем плати!

Должна быть уже твердая такса от ПС. 1 миллион рублей - первое место, 950 тыщ - второе, и так далее.

Все, а то развели тут посредников целую туеву хучу.

Еще и СЕО какое-то придумали.

Отсюда и просьбы о создании закрытой темы, ибо ощущаешь себя как в трамвае с пролетариями: вонь, давка, ругань... и кондуктор-Cell в каждую щель норовит пролезть.

И да, чисто профсоюзная идея не кажется такой уж перспективной. По двум причинам (из числа приходящих в голову сразу):

1. Профсоюзы призваны защищать интересы своих участников, но проблема в том, что внутри сообщества вебмастеров существуют принципиальные разногласия - не в том смысле, что сайтов много, а топ один, а в том, что интересы первоисточников и качественных обработчиков контента входят в противоречие со множеством паразитов (от дорвейщиков до создателей ссылочных сеток).

Как их разделять между собой, то бишь?

2. Есть опасность, что лоббирование своих интересов выродится в простой архаизм, ненужный уже в силу своей аконструктивности. Да и, сдаётся мне, онлайн-луддитов постигнет та же судьба, что и их идейных предшественников.

Правильно было бы их называть не "жалобщики", а "жилеточники" :)

Ну, частично. Фишка в том, что ПС работают (раз пользователи по факту ими пользуются). Т.е., нужен ещё более удобный инструмент - либо замещающий собой нынешние ПС, либо вообще созданный на иных принципах и подходах к контенту.

... В общем, идея с опенсосрным поисковиком мне кажется вполне перспективной. Что, никому не хочется стать новым Торвальдсом в мире контента? Тем более, что подход опробован и вполне себе работает ещё с того тысячелетия.

Предположу, что среди владельцев 50к+ разногласий будет не так уж много. Посещаемый сайт - признак ума, а умные люди склонны искать взаимовыгодные компромисы и объединятся перед лицом угрозы, отбрасывая на время разногласия.