Вызывали в полицию из-за дроп домена

а кто сказал, что кто-то что-то перепутал?

у вас полиция и суды стали выдавать результат "на вчера"?

"неколько месяцев" - вполне приемый срок для повесток, после подачи заявления.

что там сколько времени и у кого было - не ясно. когда старый владелец подавал заявление - аналогично.

фиксировал или нет (и когда) нарушение авторских прав - тоже не ясно. к тому же мог это сделать в любой момент после подачи заявления. дополнительные материалы для суда против ответчиков только козырь для истца. тем более схема проста:

один перехватил экспайрнутый домен и продал.

второй восстановил чужой контент.

ни одному ни другому домен очевидно не был нужен для тех целей, для которых он предназначен. все основания передать его первому владельцу, тем более если окажется, он ещё и ТМ владеет.

Любой домен вроде предназначен для адресации. Не более того.

И кстати, почему люди пытаются наезжать на админа домена (возможно, малоимущего и т.д.), если можно судиться с поисковиками (кэш) и вэбархивами, у которых "можно" :D отсудить миллионы?

А могут придраться если таким образом потеряли сайт, которой совпадет по названию с компанией , например, пепсикола (ну не такое знаменитое, но все же) скажут, что используете торговое название, как-то так? И отберут домен. Да еще повесят что-нибудь.

так я и не наезжаю. :) Я говорю, что предыдущий владелец мог заверить скрины сайта в любой момент, даже после приобретения домена текущим владельцем.

а заявление мог написать на киберсквотера.

ввиду немоментальности наших судебно-правовых механизмов, домен мог быть за это время десяток раз перепродан и даже повторно проэкспайриться.

в техническом смысле да, а в юридическом - киберсквоттер зарегистрировал его для перепродажи и получения прибыли, а текущий владелец - для получения прибыли за счет нарушения чужих прав или введение в заблуждение потребителей - как вариант, не зная домена.

А с каких это пор полиция в России занимается авторскими правами, товарищи :)

Я понял. :)

Я имею ввиду, почему истец судится с ответчиком, если при этом еще куча сайтов нарушают те-же самые его (истца) права? Это личная неприязнь к ответчику? Дискриминация по какому-либо признаку? Почему параллельно не подаются иски к поисковикам/вэбархивам?

---------- Добавлено 21.09.2013 в 16:59 ----------

Не знаю как киберсквоттеры (есть определение в законе, кто они?), а я искючительно от любви к искусству все регистрирую (коллекционер доменов я). :D

Ответ на этот вопрос хотелось бы услышать от юристов. Если например кто-то нарушил мои авторские права, какие мои действия? Идти прямо в суд? А ответчика кто назначает, я сам лично что ли?

Разве я не иду в полицию и не пишу заявление, по которому возбуждают дело и передают его в суд?

Никто ничего не повесит. Полиция такими делами не занимается.

Просто было заявление (дурацкое и не туда), вот они и отрабатывают.

пока мы вообще не в курсе претензий к контенту.

претензии к владению доменом же явно имеются.

другие сайты право владения доменом не нарушают :)

Вы удалили сайт? Если да, то забудьте, ничего вам не грозит.