тег <strong> или CSS

123 4
Alexander22
На сайте с 05.09.2013
Offline
45
#11

Картинка вообщем понятна

AlexandrSG
На сайте с 14.11.2010
Offline
74
#12
Feniks000:
css вроде не дает ничего или я неправ?

Дает но, меншье чем теги.

Консультации, Inside/Outside (/ru/forum/809679) оптимизация/продвижение
Yakuza58rus
На сайте с 04.10.2010
Offline
47
#13
AlexandrSG:
Вес у стронга больше чем у B

теги <b> и <strong> равнозначны

---------- Добавлено 20.09.2013 в 22:39 ----------

AlexandrSG:
Дает но, меншье чем теги.

css не дает ни чего

Только вперёд!
КВ
На сайте с 02.07.2012
Offline
47
#14
Yakuza58rus:
теги <b> и <strong> равнозначны

---------- Добавлено 20.09.2013 в 22:39 ----------


css не дает ни чего

1. Это одно и тоже.

2, докажи и получишь + в репу, в обратном случае -

Эльф Торговец
На сайте с 19.09.2012
Offline
23
#15

1) Теги <b> и <strong> НЕРАВНОЗНАЧНЫ.

2) CSS не дает никакого веса.

Доказать?

1. <div style="font-size: 28px; font-weight: bold">Заголовок статьи</div>

2. <h1>Заголовок статьи</h1>

Разница есть?

Возможно, что ПС каким то образом способны учитывать font-weight и размер шрифта и положение строки т.д. и т.п.

Но использовать CSS там, где можно и нужно использовать специально предназначенные теги для выделения заголовков/подзаголовков/выделения жирным – не логично.

Я думаю ПС в этом плане со мной согласны. Полностью. И просто не берут текст выделенный специфическими стилями за заголовок статьи.

Этот пример уместно спроектировать на сравнение с <strong> и <b>. Да и вообще, <b> не может давать что либо. Это просто выделение жирным. Это как выделение красным цветом некоторых слов в тексте. Они несут визуальный эффект, а не выделение ключей для лучшего ранжирования ПС.

<b> – предназначен для выделения текста жирным.

<strong> – предназначен для выделения ВАЖНОГО ТЕКСТА.

Т.е. <b> – это просто тег для разметки документа и не является логическим. <strong> - тег разметки который предназначен для акцентирования внимания и является логическим.

<strong> в данном случае дает больший результат, нежели <b>, если мы говорим о выделении ключей.

Вывод: использовать теги <b> и <strong> там, где это необходимо.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#16
Эльф Торговец:
1) Теги <b> и <strong> НЕРАВНОЗНАЧНЫ.

Бред. Равнозначны.

Эльф Торговец:

2) CSS не дает никакого веса.

Теги тоже не дают 🤣

Эльф Торговец:

Но использовать CSS там, где можно и нужно использовать специально предназначенные теги для выделения заголовков/подзаголовков/выделения жирным – не логично.

Почему? Его надо использовать везде, где можно.

Кому старенького креативного копирайтера? Тематики - туризм, СЕО, творчество, кулинария, шизотерика :)
Эльф Торговец
На сайте с 19.09.2012
Offline
23
#17
The WishMaster:
Бред. Равнозначны.

Раз – http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/b

Два – http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/strong

Семантика нарушается, если использовать <b>. А семантика это плюс.

Где то когда то читал, что гуглу пофиг на b или strong, но стандарты никто не отменял.

The WishMaster:
Почему? Его надо использовать везде, где можно.

Т.е. вы за этот вариант <span class="boldtext">жирненький</span> вместо <strong>жирненький</strong>?

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#18
Эльф Торговец:
но стандарты никто не отменял.

Стандарты - это голая теория. Это как ISO - соблюдая стандарт, можно делать полное говно. Зато по стандарту. Эти теги равноценны.

Эльф Торговец:
Т.е. вы за этот вариант <span class="boldtext">жирненький</span> вместо <strong>жирненький</strong>?

Грубо говоря, да.

Эльф Торговец
На сайте с 19.09.2012
Offline
23
#19

Ну, удачи тогда, не вижу смысла продолжать спор.

The WishMaster
На сайте с 29.09.2005
Offline
2542
#20

Какой спор? :D Я на ошибки указал.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий