Насколько полезна "нетематика" ?

Если донор качественный, почему бы и нет? :) Не стоит зацикливаться на тематических ссылках :)

и будут качественные посетители любители балета...

Судя по саджестам в выдаче по запросу спартак, "спартак кровь и песок" нужен анкор (он на 6-й позиции в саджестах, а значит его вес не более 5%, точнее надо считать по всему спектру доп анкоров), но не более 3-5% от общей массы других анкоров, продвигающий запрос "спартак"

Я так понял суть вопроса заключается не в посетителях с донора, а в эффекте для поисковиков :) И даже если, люди интересующиеся балетом не могут болеть за фк Спартак? :)

Спасибо ! Мне много и не нужно. Разбавить приличными и очень весомыми (ТИЦ !) сайтами. То же полезно. :)

WTF!? растолкуйте плз, что ето Вы понаписали

Саджесты ранжируются по вероятности интересов вводящего запрос. Так называемых интентов. Вводящий запрос "спартак" с некоторой вероятностью имел в виду "спартак кровь и песок", предположительно около 5-6% (там по экспоненте падает от порядкового номера саджеста). Поэтому чтобы сайт товарища выше ранжировался по запросу "спартак" следует прокачать его по этому анкору примерно на 5-6% от текущей прокачки релевантности по запросу "спартак". Поисковик, желая по максимуму удовлетворить юзера по этому запросу отдаст предпочтение сайту, на котором он удовлетворит максимум интентов согласно их вероятностному распределению. Поэтому создание таких условий для сайта приводит к общему повышению его в выдаче по запросу "спартак". Вообще-то это банальности, на семинары ходить надо, а не сопли жевать.

ну не всем же таким умным как Вы быть. Расскажите лучше, какое отношение имеет ранжирование поисковых подсказок к вопросу, который задал ТС? Видимо, на семинарах не учат головой думать, а лишь трясти перед всеми своим, несоизмеримо большим, не по делу, эго?

Мой пост прямо отвечает на вопрос ТС о том, стоит ли брать такие ссылки и даже в каком объеме.