- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всё-таки эта цифра более адекватна, чем 3 млн. Вы не находите?
Нет..не нахожу. Число как число. Или вас пугают большие числа?) Не даром именно на запрос без кавычек многий софт ориентируется в том числе и КК.
Мой ход мыслей такой: пользователь ищет без кавычек. Если мы определяем конкуренцию связкой каких-либо методов, то все методы должны исследовать один и тот же запрос. Если мы вручную анализируем топ10 без кавычек, то и общее кол-во конкурентов в выдаче мы тоже должны без кавычек смотреть.
В конце концов, я так понимаю, что в обоих случая цифры всё равно получаются условными, так зачем ещё городить какие-то кавычки?
Мой ход мыслей такой: пользователь ищет без кавычек. Если мы определяем конкуренцию связкой каких-либо методов, то все методы должны исследовать один и тот же запрос.
Вы так будете "исследовать" колдунщик Гугля и его эвристический метод расчета количества результатов. А вовсе не то, что хотите.
Вы так будете "исследовать" колдунщик Гугля и его эвристический метод расчета количества результатов. А вовсе не то, что хотите.
Где об этом можно прочитать? Да и смысл, если числа всё равно получаются относительные.
Где об этом можно прочитать?
Да много где.
Если уж совсем по уму решать задачу, то надо так:
"купить фонарик" OR "купить фонарики" OR "купить фонарь" OR "купить фонари"
About 247,000 results (0.26 seconds)
Так ваш суперфонарик даже в топе будет.
КК
Авторитетно :)
Авторитетно
Очень.
Да много где.
Ну где?
Я нигде не нашёл. В разных источниках в это понятие вкладывают разные значения. В одном случае это интерактивный ответ перед выдачей, а в другом это автоматическое исправление слов.
В моём понимании это примесь к выдаче схожих запросов.
Я нигде не нашёл. В разных источниках в это понятие вкладывают разные значения. В одном случае это интерактивный ответ перед выдачей, а в другом это автоматическое исправление слов.
В моём понимании это примесь к выдаче схожих запросов.
Вы не на то внимание обратили. Искать тут ссылки на колдунщик, не по теме топега.
Или спорите ради спора?
Выше приведено правильное решение задачи.
Или спорите ради спора?
Эм...а у вас цифры ради цифр?)
---------- Добавлено 21.09.2013 в 15:00 ----------
Искать тут ссылки на колдунщик, не по теме топега.
Как раз по теме.
---------- Добавлено 21.09.2013 в 15:02 ----------
Выше приведено правильное решение задачи.
Правильное решение какой задачи? Или мы различные примеси к выдаче в качестве конкурентов не учитываем?
Нам в конечном итоге что узнать нужно? Точное число по запросу в кавычках или же относительную конкуренцию со всеми добавочными ингредиентами в выдаче?
Не вижу смысла дальше спорить.
А как Вы оцениваете количество внешних ссылок на определенную страницу сайта?
Через https://ahrefs.com