Продвижение статьями и общие вопросы оптимизации

Если продвигаешь запрос "строить в киеве дома" то нужно такие ссылки, но не забывай про склеку анкоров, если купишь 100 ссылок с одним анкором они попросту склеются и желаемого эффекта не принесут, поэтому разбавляй анкоры.

Размещать нужно постепенно и не большими партиями, ТИЦ не основной источник траста сайта, есть много других параметров, для оценки траста.

Прогоны ничего не дадут, разве что приблизят попадание сайта под фильтры поисковых систем.

Все индивидуально, если собрать нормальную базу и купить хрумер, то можно получить нелохой эффект :)

Гугл щас лютует насчет анкоров с точным вхождением.

Сколько людей - столько и мнений, я смотрю :)

Например?

1. Ссылки лучше работают, если на них тыкают живые люди.

2. Независимо от анкора ссылка даёт +.

3. Анкоры с ключами надо разбавлять естественными, то есть сам урл в виде анкора или такие слова, как "тут", "здесь". Иначе будет риск схлопотать санкции за поисковый спам.

4. По поводу количества - всё относительно, но есть как минимум два рецепта.

Рецепт первый, научный. Берем 3-10 топовых сайтов в вашей нише, собираем по ним обратные ссылки через solomono и yazzle, смотрим, оцениваем, делаем так же или максимально похоже.

Рецепт второй, тупой - покупаем сатьи до момента получения желаемого результата.

Оба рецепта подразумевают хорошую внутреннюю оптимизацию сайта.

5. Статьи лучше писать полезные по своей теме, как будто вы их делаете для своего сайта.

6. Площадки для размещения статей отбирайте максимально качественные и трастовые.

---------- Добавлено 12.08.2013 в 10:44 ----------

И лучше не пользуйтесь seo софтом типа хрумера ;)

говорят, что надо в статьях делать разбавленные анкоры и потом покупать на эти статьи ссылки с короткими анкорами с точными вхождениями. Сам не проверял, т.к. делал наоборот - покупал статьи с точными вхождениями и ссылки безанкорные

cblcg а потом можно закупать ссылки на статьи, которые ссылаются на вашу статью ... и так до бесконечности, лишь бы на свой сайт ссылок не покупать. Бюджет-то резиновый и не свой поди?

Это имеет место быть лишь на супертрастовых площадках.

Благодарю за детальный ответ. А сколько в среднем должно быть ссылок? 2-3?

К примеру, есть возможность поставить 3 ссылки, в таком случае 2 из них будут с ключами, а третью можно назвать "здесь"? Будет ли это лучшим выбором?

Вот еще назрел вопрос. У очень многих сайтов, внизу, есть текст длинною иногда доходящий до 500 символов, а то и более. Ключевые слова там обводятся жирным. Есть ли смысл в этом тексте ставить большое количество ссылок на внутренние страницы сайта или это только ухудшит ситуацию?

От 1 до 3 ссылок. Стоит учитывать, что чем больше ссылок в статье вы проставите, тем меньший вес будет передаваться на каждую из них. Оптимально я считаю 2 ссылки есть гуд. Но в этом вопросе сколько сеошников, столько и мнений.

Для начала стоит забыть про выделение ключей жирным. Такой текст делать можно если основная часть контента на странице динамическая, то есть часто обновляется (например лента новостей, анонсы статей). На страницах статей делать так не рекомендую.

Сам текст должен быть читабельным, хорошо отформатированным (подзаголовки, абзацы, списки, картинки) для лучшего восприятия пользователем. Количество ссылок должно быть умеренное - не надо перегибать палку.

Такой текст можно еще расценить, как навигационный в дополнение к основному меню. В таком случае ссылки должны вести на наиболее важные и популярные страницы сайта.