- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
богоносец, спасибо за подробный ответ.
Но ссылки не будут дублироваться.
Каталог построен таким образом - что каждый товар относится только к одной категории и только к одной подкатегории! там есть четкое распределение
единственная проблема могла бы быть, что товар дублируется в категории и подкатегории.. !но мы решим эту проблему... то есть везде урл будет только категория/подкатегория/товар... и даже в категориях будут теже ссылки, что и в подкатегории этой категории
Лучшие скрипты делают инфу одновременно в двух вариантах
и даже добавляя в него третий
http://site.ru/catalog/razdel/podraz.../raspolozhenie
вот таким образом как раз образуются дубли, что плохо для продвижения
ТС, почему не сделать 2 варианта страниц?
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/
и не настроить rel="canonical" на одну из них? Судя по руководству google, для этого он и предназначен.
ТС, почему не сделать 2 варианта страниц?
http://site.ru/catalog/razdel/podrazdel/tovar/
http://site.ru/catalog/tovar/
и не настроить rel="canonical" на одну из них? Судя по руководству google, для этого он и предназначен.
Тоже как вариант...
но ИМХО могут не сразу схватиться rel="canonical"
плюс вопрос по ссылоному весу... когда на обе страницы стоят ссылки как он будет распределяться
мне кажется лучше что бы был только один урл и на него стояли везде ссылки, ну как то понадежней чтоли
Пришел ответ от Платона)
Структура урлов страниц не оказывает влияние на ранжирование сайта, поэтому Вы можете делать их такими, как будет удобнее пользователям или Вам.
Мои наблюдения говорят о том, что лучше вообще http://site.ru/tovar/, если воможно. Чем длиннее полотенце из ////, тем хуже ранжируется. Это я о Google. Про Яшку не знаю.
Правда что ли?
https://www.google.com.ua/search?output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA+sony+vaio&btnG=&oq=&gs_l=&pbx=1
Сколько есть примеров вашего варианта?
/noutbuk-sony-vaio-el2s1r-b-15-5-black.html
И если уж смотреть на «как все», то ответьте на вопросы:
А сколько % создателей сайтов делают их так, чтобы ПС было удобнее?
А сколько есть примеров правильных, удобных для ПС CMS? (мне кажется, что 0)
единственная проблема могла бы быть, что товар дублируется в категории и подкатегории.. !но мы решим эту проблему...
Вот Википедия решила эту проблему, её тупые пользователи не могут создать дублей (хотя не все они там убиты). А пользователи именно тупые.
А проблема растёт из такого обстоятельства: Структура урла отождествлена со структурой сайта... в сознании создателя. И методом решения проблемы оказывается лишение всех будущих пользователей CMS свободы выбора.
У ПС может быть какой-то слишком простой способ фильтрования чего-либо http://blog.rajtsin.com/2008/11/27/poiskovye-klastery-i-novye-filtry-ot-yandeksa/
Вот Википедия решила эту проблему
ИМХО ну очень уж неудобные эти кирилические урлы если их копировать и передавать
+ ИМ магазин это другое... в отличие от википедии, там ограниченное количество редакторов, + ограничения всетаки будут... и урлы будут делаться по умолчанию автоматом
---------- Post added 08-08-2013 at 11:24 ----------
А сколько % создателей сайтов делают их так, чтобы ПС было удобнее?
А сколько есть примеров правильных, удобных для ПС CMS? (мне кажется, что 0)
согласен, просто те кто делают сайты (программеры, дизайнеры) - мало знакомы с требованиями ПС
а с дизайнерами так вообще отдельная тема, все хотять придумать что то свое необычное... хотя нужно все попроще и понятное всем