- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос в том, каким вообще образом программно можно отлечить рерайт текста от уникального? Вот допустим вышла новая мазда 6, написало про нее 10 журналов и 50 сайтов собственные впечатления и отзывы. Не будет же их поиск считать рерайтом друг друга.
Или обзор телефона. Или инструкцию по установке винды. Или еще что либо прикладное.
Откуда тогда мнение о том, что рерайт это лажа и поисковики его не котируют? Где доказательная доктрина?
Я думаю, всё зависит от качества рерайта. При желании можно написать так, что оригинал будет хуже рерайта.
Откуда тогда мнение о том, что рерайт это лажа и поисковики его не котируют?
Первый раз о таком слышу! Если все делать правильно, то можно добиться высокого % уникальности текста, а если делать как попало... то за что не возьмись - будет лажа!
Откуда тогда мнение о том, что рерайт это лажа и поисковики его не котируют?
Не знаю откуда вы такое вычитали, но это не так.
На многих ресурсах пишут, что мол копирайт ПС любят больше, чем рерайт, но это не совсем так. Рерайт подразумевает переписывание определённой идеи (смысла) другими словами, если опустить до примитива, то использовать синонимы и схожие обороты. Вот это ПС различают и понимают. А если рерайтить качественно, но железка никак не сможет понять это копи- или рерайт. Т.е. всё сводится к качеству исполнения
Откуда тогда мнение о том, что рерайт это лажа и поисковики его не котируют?
где такое написано? :)
где такое написано? :)
да на этом же форуме в основном и несут такое на рерайт. от авторитетных источников такой информации не слышал. подумал быть может тут на форуме что то люди новое узнали, а походу тухлая паника просто.
Ricochet0, не паникуйте.. :) буковки в копирайте те же используются что и для рерайта :)
Откуда тогда мнение о том, что рерайт это лажа и поисковики его не котируют? Где доказательная доктрина?
из опыта
для тебя уникальный, для ПС скорее всего нет.
Jaf4, под рерайтом вы понимаете замену аля:
Маша долго бежала по шоссе -> Мария довольно длительное время бегом передвигалась по шоссе
или
Маша долго бежала по шоссе -> Не известно, что было в голове этой девчонки, но что то заставляло ее бежать вдоль белых полос по ровной глади автобана не озираясь назад.
?
?
да, в принципе оба варианта - рерайт. Второй конечно лучше.
Откуда тогда мнение о том, что рерайт это лажа и поисковики его не котируют?
Ниоткуда. Это бред.