Рерайт == уникальный контент?

в инете материала подобного не находил ;) возможно были материалы под рукой, хз..

Надо этот рерайт технически и морально смотреть.

Ну а если технически он конфетка, то моральный пункт можно пропустить 😂

Плохо будет, если бред выйдет, тупая замена и с кучей ошибок.

Т.к. примитивные действия палятся, это понятно.

Уже и картинки рерайтят.

Ну а так, хороший рерайт это гуд, если там отсимволили его по полной).

Уже почти копирайт будет.

Но если халтура, то не стоит.

Согласно исследованиям британских ученых.. :p:p:p:bl:

Это пошло от какашко-рерайта ;).

И, кстати, такую каку можно до сих пор в выдаче встретить).

И Яндекса, и Гугла.

Будет плохое настроение, посмотрите еще мои посты.

А робот, как ни странно, различает. За счет того, что частота слов и построение предложений отличается от естественного при рерайте. Яндекс весьма силен в семантике, а уж по объему выборки ему и равных наверное нет.

мне не нужны.

на текст ру заказывал копирайт. недавно узнал про новую фичу у адвего плагиатуса - распознавание рерайта. половина текстов оказались рерайтом. теперь буду проверять конечно у исполнителей, но как быть если покупаешь там же готовые статьи? там вообще поголовно рерайт выдают за копирайт.

1) Медицинский факт состоит в том, что сегодня и копипаст (местами) и слабый рерайт (синонимайз + перестановка слов) рулят.

2) Медицинский факт состоит в том, что уже год все он-лайн проверялки уника последовательно переходят на корреляционный алгоритмы (название вынужден был сам придумывать), которые слабый рерайт довольно лихо ловят (контент ватч вообще изначально на нешингловом алгоритме запустился).

Вопрос только в том, когда ПС начнут по полной использовать подобный метод проверки, насколько серьёзно и всегда ли будут карать за рерайт.