Выделение ников для представителей компаний

Уже имеется подпись под постами. Что мешает написать туда что душе угодно?

Поддерживаю - подпись я не смотрю к примеру. Хотя с другой стороны можно в аватар вставить нужные данные при желании.

поддерживаю ... :)

юни, а чего так радикально? "да/нет"... Где вариант "пофигу"? К примеру многие компании выделят своих сотрудников здесь, если считают нужным. Напимер "бегун". А остальные пускай как хотят...

У некоторых под ником над аватаром модная надпись болтом есть... типа Бегун итд :)

А если человек не хочет сообщать о том,что он работает на ту или иную компанию, например?

Не превратитяться ли такие подписи в некую обязаловку, чтобы, все видели, что например Вася, Петя и Маша из одной конторы...

Мне кажеться, форумы и созданы для поддержания некоей анонимности. Те же пользователи, которые хотят обозначить совю принадлежность к той или иной компании могут ставить ее лого на аватар или, связаться в Сергеем и получить возможность ставить некое обозначение компании под личными данными.

nickspring, "что душе угодно" - в этом и есть ответ. ;) Я вот помню, ещё Рома удивлялся, что за ya-partner такой, хотя уже давно существовала переписка между ними с Греем - и Алексом.

Opeth, bejee, идея в том, чтобы не было путаницы. И под pelvis`ом были разные люди, и Can-guru вроде не работает теперь там, где раньше. ;) А вот Алексею Гурешову, к примеру, очень не помешал бы такой... статус. :)

К тому же - никто не мешает Грею, к примеру, говорить как от частного лица, так и от имени владельца форума, и от имени сотрудника Яндекса. Просто это нужно оговаривать в сообщении, вот и всё.

Другое дело, что как доказать свою причастность к той или иной компании...

Revan, вот, я об том же. :)

1) По-моему, идея интересная - мало ли что у кого в подписи написано - например, человек может поставить партнерскую ссылку на Олсабмиттер или Веблоганализер, или какой-нибудь хостинг - но это же не значит, что он представитель компании

А если я задаю вопрос, например, в теме про НЕТКАТ, то все-таки имеет значение, кто именно отвечает, высказывая свое мнение - официальный представитель компании или просто проходивший мимо людь

2) Другое дело, и это основной вопрос - как организовать проверку, действительно ли человек является сотрудником определенной компании - а то еще найдутся школьники с манией величия, которые с удовольствием представятся сотрудниками известных компаний, чтобы поприкалываться... А если процесс слишком уж забюракротизировать, то потребуется слишком много усилий, как от представителей компаний, так и от модераторов...

Так что я пока не проголосовал - если внедрить предложение реально - то я за - но не знаю, придумает ли кто-нибудь, как это реально организовать

юни, на Ваш вопрос однозначного ответа нет. Лично мое мнение - пустая трата времени:

1) кому нужно, тот подпишет в аватаре, подписи или звании.

2) не составляет труда узнать кто есть кто на этом форуме (представьте каково будет тому BigBrother когда все ньюбы ломануться к нему в личку, увидев подпись что он работник Яндекса - не думаю что он кровно в этом заинтересован).

Мне почему-то казалось, что народу еще так мало, что все всех знают. Ну, как минимум тех, кого считают нужным знать :)

Опять же, кого нужно "переписывать"?

Скажем, до прошлой неделы выделять как-то Германа Осташевского смысла не было, а в свете последних событий - вроде как он оказался среди тех, кого спрашивали "а ты кто вообще такой".

На форуме общаются люди, а не представлители компаний. По крайней мере мне хочется на это надеяться :)