Выбираю конфигурацию ПК для дома, нужна консультация

второй конфиг существенно более быстр, только непонятно, почему процессор intel предыдущего поколения? Чисто из экономии? но оно в цене не сильно упало по сравнению с актуальным.

Выбор материнской платы странный. asrock - эконом-класс филиал асуса.

Странно, что до сих пор знающие люди поленились SSD под систему посоветовать. Реально ускорение чувствуется, кто пробовал поймет.

рано ещё люду советовать покупать ssd, при не знании пользователь его может убить за месяц.

у человека в конфиге вообще нет никаких накопителей, а также видеокарты. Значит вопрос был не про них.

В плане встроенного видео сейчас рулит AMD, причем разрыв огромный. Так что если хочется иметь встроенное, но мощное видео - то AMD. (Но не данный проц, а линейка A10)

Но есть и недостатки - сильно греется, нужен будет дорогой мощный кулер, кроме того производительность на одно ядро заметно ниже, а пока не все задачи идеально распаралелливаются.

ЗЫ. А вообще - есть ли необходимость в мощном проце? На производительность системы влияет скорость HDD\RAM и видео, если куча эффектов.

Разве что для суперпоследних игр, но тут не видно видеокарты

У меня домашний комп на AMD (PhenomII х4), а ноут на i7. Даже если учесть, что AMD более старый, всё равно разница очень существенная. В моём случае это последний AMD.

Blondingo, боюсь даже спрашивать, что вы на них делаете.

У меня такой процессор в коробочке лежит как запасной, а в системнике более старый, какой-то двухъядерник. Производительности при работе за глаза, лишь при сборке из исходников огромных приложений типа офиса или Firefox несколько медленнее дело идёт.

А вот когда пересел на Мак, тогда и прочувствовал - PC шумят как паровозы. Не, ну можно, конечно, водяное охлаждение сделать, но я не пробовал.

А зачем процессор брать прошлого поколения? Я себе недавно купил мать - Z87-G45 GAMING, проц Intel Core i5-4670K и память kingston HyperX Predator (khx24c11t2k2/8x). Приобретением доволен, думаю одно из лучших предложений на рынке исходя из цены, качества, производительности.

И гонится хорошо, на боксовом кулере легко разогнал до 4 Ghz, дальше не стал, ибо мне хватает, но на будущее, если что, системе пинка можно дать хорошего.

Думаю, что следует взять Core-i5 Ivy Bridge, если по деньгам не сильно размахнуться, а так, конечно лучше i7 Ivy, только не какой-то Extreeme Edition; ).

Да и еще, не забудь насчет хорошей видюхи, можешь взять сейчас gtx 660, если для работы, то хватит с лихвой на многие годы, и лагать ничего не будет. А вот с картами от АМД стоит быть аккуратнее, они очень жручие по электричеству, практически в два раза, да у них и GPU(видеочип) греется намного сильнее)) Чипы АМД называют печками еще)

Совет: не бери процы от интела 4 поколения Haswell, они отличаются от Ivy bridge только приростом производительности в 5% на одно ядро. Но ядер там во многих модельках меньше чем у Ivy. У айви по 6 чаще встречаются, у Хасвела по 4 чаще. Да и плюс кристаллы хасвела сделаны плохо.

А про АМД можешь забыть, у них слишком много ядер, но пользы практической мало, многие приложения винды используют по одному ядру от целого шестиядерного процессора(к примеру), ну представь, что лучше, ядро АМД или более шустрое ядро от Интела. Ответ сам напрашивается, да и плюс в синтетических тестах интел рвёт амд, да и в других тоже.

Ну что за погонялово, i5 ivy носом дышит в задницу i7 ivy. Посмотри хоть тесты производительности в играх, в приложениях различных, i5 не многим отличается от i7, только размером кэша, частотой и еще всякой мелочью, что на производительность в минимальной степени влияет.