Системник для фотошопа

Так я о том и говорю. Без SSD даже на хорошей системе производительность труда, да и удовольствие от работы, будет заметно меньше. Но и на медленной системе SSD лишним однозначно не будет. Да, процессор и память будут тормозить вычисления, но зато производительность труда вырастет, за счёт более быстрого отклика системы на действия человека.

Я к тому, что для современной системы, хотя бы небольшой SSD для ОС и программ - это абсолютно обязательный атрибут.

Для таких дел, обычно, на стоимость системы особо не смотрят.

Вообще запутался. )))

Уточнил только что, система нужна под 6 фотошоп и лайтрум. Как я уже писал, фотошоп используется для обработки фотографий.

Какие ресурсы используются фотошопом при обработки фотографий, то есть брать 4 гига памяти и начального уровня проц но с sdd или акцент делать на память, а может проц?

---------- Добавлено 02.03.2015 в 18:17 ----------

40-60 мегабайт в расширении RAW или NEF, так мне сказали, не шарю в этом вообще не фига.

Privod, зависит от задач.

Одно дело гифки под сайты клепать и фотки обтравливать под те же сайты. Вообще особо ресурсов не потребуется. Если в 3D что-то - тут важнее процессор. Если же под полиграфию фото готовить или под широкоформатную печать, то важнее шустрый диск и память - фотошоп свопит на диск по мере обработки. Я помню у меня был как-то раз макетик наружки под 100 гигов свопа :)))

Нее, таких задач с большими файлами не привидится, человек фотограф, студийная съемка, репортажная, для альбомов всяких фотки обрабатываются, журналов.

Кстати, да. Есть такое дело.

Вот смотрите: скромный макет визитки со слоями. А на своп на диск уходит 12 гигов (зависит, конечно от настроек). И при каждой операции будет происходит запись в своп. Если диск медленный, то это будет ожидание.

Один RAW/NEF стандартный (3Kx2K) в памяти/на диске фотошопа забирает примерно полгига. С каждой операцией и добавленным слоем ФШ забирает всё больше под файл в памяти - сколько заберет зависит от настроек и от того, сколько этапов отката назад он должен запомнить.

Privod, если есть возможность немного расширить бюджет, то можно примерно вот такую комплектацию:

1. Процессор Intel Core i3-3220 BOX (2 ядра x 3300 мгц, интегрированное видео, работа в 4 потока), соккет 1155, ценник приблизительно 105-110$

2. Материнскую плату имхо лучше взять не самую дешевую, скажем так, на вырост, чтобы потом можно было и проц пошустрее поставить и оперативки, ну и более не менее современая чтобы была. Как вариант материнка под 1155 соккет Asus B75M-PLUS, поддерживает оперативку частотой до 2200 мгц, имеет 4 слота под память, формат карты micro-atx. Есть 1 сата3 и 5 сата2. Цена примерно 50$.

3. Оперативная память типа Kingston HyperX FURY, планка 4 гига, частота 1600 мгц, ценник примерно 50-60$.

4. Под систему и софт SSD. Самый простой Intel на 120 гигов (чтение 540, запись 480, модель 530Series) будет стоить порядка 100-150$.

5. HDD под файлы - Сигейт Барракуда на 1 терабайт с кэшем 64 мб стоит нынче примерно 55-60$.

6. DVD-привод, если нужен. Цену не знаю, стоило в районе 20-30$ примерно.

7. Корпус на любителя + БП на 450-500 Вт примерно 100-150$.

Итого с SSD+HDD 480-610$, без SSD 380-460$. Эта машина и без SSD вполне торт будет. Как вариант, если бюджет ограничен, можно взять машину без SSD, со временем его докупить, но тут материнку надо будет смотреть такую, в которой две саты 3, чтобы и винт и ssd запитать на сату 3, в предложенной только одна сата 3, потому либо винт, либо ssd на сату2 придётся вешать, если юзать и то и другое. Такая материнка от того же Асуса выйдет уже 80-90$. Так что можно за сборку без SSD переплатить 30-40$, зато получить материнку, к которой без потери производительности можно будет подключать и HDD и SSD.

SSD для задач ТС особо не нужен. Да, ФШ достаточно долго прогрузится, но потом будет сидеть в памяти и не жужжать. Фотки это не куча мелких файлов, и один толстый, опять же - преимущество SSD призрачно.

Учитывая последние версии прог - крайне рекомендуем обратить внимание на видеокарту. Проц мощным быть не должен, он должен быть просто достаточным. А вот хорошая видяха с которой умеет работать фотошоп - это ад по производительности (все равно что ссд по сравнению с хдд ФС). То же видео, которое просто на хорошем проце обрабатывалось 3 часа, при переключении на видеокарту пролетело за 40 минут, и это еще с год назад с лишним было. По конкретным моделям не подскажем современным и дешевым, но видяха это определенно то, на что надо обратить внимание.

На оперативку надо не скупиться. Что в видяхе (см. выше), что в десктопе. Все данные "текущие" должны помещаться в оперативу. При этом можно пожертвовать даже скоростью оперативки в пользу объема - сильно медленнее она не станет, но если спасет от выгрузки кэша на винт - это будет праздник.

edogs, вы прежде чем бредить - топик читали?