Больше зверей - лучше выдача

Получается в Яндексе более нормальная выдача.

Ну это давно не секрет. Жаль что нет машины времени, чтобы вернуться и посмотреть выдачу гугла по этому запросу до внедрения зверинца.

Я ничего не понял. В чём суть темы? Поясните, пожалуйста. Или скажите - где думать.

Петросяните? Или скрин не чёткий? Или вы утверждаете, что выдача релеванта у гугла? Или она лучшая из всех по конкретному запросу?

Не понял сути вашего недоумения.

P.S. Думать над скринами.

Ну наверное о том, что Мэтт держит свое слово и выдача становится все лучше и лучше.

По этому запросу

для этого сайта

при этих (его) методах продвижения

сегодня

...

вообщем кости бросить примерно такой же точный ответ получите...

гугл русская понимайт хорошо нет. :)

На англ. язе с таким запросом все Ок.

Способности Гугла в поиске сильно переоценены. По словам Кристофера Маннинга, профессора Стенфордского университета, занимающегося алгоритмами ПС, он использует "мягкое логическое И" при поиске. Т.е. достаточно примитивный алгоритм.

Звери просто внесли искажение в эту структуру, и поиск никак не мог от них улучшиться. На всех языках.

Какого ЭТОГО сайта??? Ты о чем???

да тема обговаривалась БЕЗ Скринов уже не первый раз и не на одну страницу,

Официальная статистика потери рынка в США Гуглом тоже кости бросала ага :)

Да подобных картинок можно практически на ЛЮБОЙ запрос наклепать ..

То что гугл сделал из выдачи рандом уже всем очевидно, и он теряет пользователей в США (официально) ну и в других странах наверное тоже ... оф. инфы нет :) но есть не безосновательные подозрения )))

Ну если завтра, как бы невзначай, объявят, что Гугл приобретает какую-либо систему статистики, то значит там уже реальная жопа :)