Сроки и вероятность возвращения после отклонения ссылок

Очень хотелось бы увидеть тех, у кого был опыт выхода из-под пингвина через дисавов...

Опыт выхода из-под пингвина есть у тех, кто переписал урлы существующих страниц с легкой редакцией контента, добавил кучу новых и не переносил на новые страницы старое ссылочное. Но это не совсем выход из-под пингвина - это лишь возврат траффика.

А то что Вы хотите - это выход из-под ручного фильтра через дисавов + запрос на повторную проверку. Если фильтр был автоматическим - дисавов Вам не поможет.

Меня точно интересует выход из-под автоматического фильтра (переписка с саппортом подтвердила). В моем случае фильтр наложен на внутренние страницы сайта. При добавлении свежего контента новые страницы сразу же уходят под фильтр.

НУ все началось конечно с выхода Пингвин2 и письма о ссылках.

Отклонил все ссылки, вебмастер показывает 100 ссылок и те появились совсем недавно. Итог гугл по прежнему твердит что на вашем сайте покупные ссылки. Походу это гиблое дело.

Нашел неплохую статью на тему войны с Пингвином и иже с ними с 3-мя примерами:

http://www.seowizz.net/2012/10/the-disavow-tool-works-real-sites-real-recoveries.html

При автоматическом фильтре трафик вернулся через пол года. И как я понимаю, это не самый печальный вариант.

А почему вы решили, что Гугля в вебмастере показывает правдивые сведения о ссылках на сайт?

В удачных кейсах по выводу из под фильтра типа пингвин - используются сторонние источники данных о ссылках на сайт. Почитайте на head-body.blogspot.com, там есть информация как распознать "ядовитые" ссылки, и что делать далее, поскольку отклонение ссылок, это всего лишь первый шаг к выводу сайта из фильтра

Это самый хороший вариант. Однако возможно Вы не заметили, что во всех примерах на сайт приходило сообщение о появлении покупных ссылок. А это не самый страшный вариант. Страшный - когда сообщений нет (исключение - 8 марта 2013 года), а пингвин вычисляется резким снижением траффика с гугла в период апдейта пингвина. Насколько я помню авто и ручной различаются как раз сообщением о появлении плохих ссылок в ВМТ. Ну и соответственно, если при запросе на снятие санкций Вам ответят, что санкции к Вам не применялись, а траффик упал почти до 0 - значит это автоптица, и дисавов точно не поможет. Если же переписка подтвердила - то это РУЧНОЙ фильтр.

Меня больше всего интересует вариант когда приходило письмо о ссылках, а после заявки на пересмотр пришло письмо о том, что сайт рассмотрен. Если он не появится в результатх поиска, читайте мануал для вебмастеров:

"We've now reviewed your site. When we review a site, we check to see if it's in violation of our Webmaster Guidelines. If we don't find any problems, we'll reconsider our indexing of your site. If your site still doesn't appear in our search results, check our Help Center for steps you can take."

После заявки на пересмотр приходит обычно следущее:

Вариант 1

Вариант 2

Ну есть еще третий вариант, где четко говориться о том, что меры неустранены.

В первом варианте - ручной фильтр.

Во втором - автопингвин.

Первый вариант - лечится.

Второй - по схеме в моем первом посте, но окончательно вылечить на данный момент невозможно.

Нет, есть ещё другие варианты ответов. Как в той статье и в моем посте выше. Скорей всего речь как раз идет об автопингвине.

Касательно Вашего поста, мне не совсем понятно, зачем менять урлы, если все новые страницы автоматически уходят в сопли. В чем смысл создать тучу новых страниц?

После отклонения 90% ссылок вернулось 10% трафика .

ОтВЕТА уже 2 месяца нет, видно уже забыли про саит.