- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Несколько сайтов есть у меня с этими самыми ручными мерами, и они нормально продвигаются
что и требовалось доказать.
Ваше мнение основано на собственом опыте + мыслях других. Но это только мысли, а не факты
оО Т.е. сайты, которые занимают ТОП при наличии ручных санкций - это не факт?
Проще пинка под зад дать котенку, который гадит
Не пойму: под этим акком сидит Офицеров или Липатцев?...
снял я фильтр с одного сайта, позиций и трафика все равно нет
снял я фильтр с одного сайта, позиций и трафика все равно нет
А до фильтра были?
Т.е. сайты, которые занимают ТОП при наличии ручных санкций - это не факт?
Топ в яндексе? Пруф есть?
Не пойму: под этим акком сидит Офицеров или Липатцев?...
Вы во всех, кто не разделяет Вашу позицию их видите?
Топ в яндексе? Пруф есть?
У меня есть сайт под ручным фильтром - 50% отслеживаемых фраз в top5. Но 2 киворда явно зафильтрованы - позиции > 40.
Это в первую очередь вебмастеру нужно. Если он хочет получать трафик по сайту. Смысл искать ответ на вопрос, ответ на который очевиден?
А не могли бы вы разъяснить - как звучит очевидный ответ на вопрос "Зачем мне отклонять ссылки, которые ПС все равно не учитывает"?
А не могли бы вы разъяснить - как звучит очевидный ответ на вопрос "Зачем мне отклонять ссылки, которые ПС все равно не учитывает"?
Чтоб не повадно было. Учат Вас, что если Вы будете спамить - будете получать люлей.
Кроме того: алго крекается. Не все не учитывает и Гуглу приходится держать большой штат асессоров-людей для отслеживания спама.
гугл при указании плохих ссылок указывает не все плохие ссылки, а только часть.
На сколько я помню,у гугла есть 2 варианта ручных фильтров
1) на ваш домен ведут плохие ссылки, мы все ссылки не учитываем.
2) на часть страниц ведут плохие ссылки, данные страницы разделы пессимизируются.
Вам сообщают факт что Вас поймали за руку, если первый вариант, то нужно однозначно все снимать и отписываться что вы исправились.
Если второй вариант, то решать Вам, снимать или нет. Я выбрал для одного сайта не писать при втором варианте, как результат сайт попал под фильтр пингвин в октябре.
Но 2 киворда явно зафильтрованы - позиции > 40.
Лендинг-страничка на другом домене - и пусть он идет лесом.
Тоже пытаюсь вывести сайт из под фильтра "Меры, принятые вручную"... На днях получил очередное "письмо счастья", что еще остались нехорошие ссылки, ведущие на сайт с примерами - все три ссылки из примера давным-давно были отклонены 😕. Так что есть сомнения что т.н. инструмент "Отклонения ссылок" работает так, как его описывает ГУГЛ.