ЕГЭ-2, астрономы - сила! (?)

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#21
Слава Шевцов:
На всё воля господа нашего*

* ответ благословлён Чаплиным.

И образование - от слова образок.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#22

Вопрос из серии: почему фронт ударной волны сферический.

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
Andron_buton
На сайте с 19.07.2007
Offline
270
#23
6666:
Почему кратеры на Луне все круглые? Ведь метеоры двигаются с огромной скоростью и произвольным углом. Попадая по поверхности Луны не под углом в 90 градусов, метеорит должен по логике оставлять овальный кратер. И чем меньше угол, тем более вытянутым должен быть овал. Но они все круглые.
Почему?

Время пошло. Ответивший правильно будет признан самым умным участником недели.

Педовикия говорит:

При касательном ударе возникают бороздообразные кратеры небольшой глубины со слабым разрушением подстилающих пород, такие кратеры достаточно быстро разрушаются вследствие эрозии.

Может потому мы и не видим эти кратеры, потому что они "небольшой глубины"?

При встрече метеорита с твёрдой поверхностью его движение резко замедляется, а вот породы мишени (места, куда он упал), наоборот, начинают ускоренное движение под воздействием ударной волны. Она расходится во все стороны от точки соприкосновения: охватывает полусферическую область под поверхностью планеты, а также движется в обратную сторону по самому метеориту (ударнику)
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#24

В 1924 году новозеландский учёный Джиффорд впервые дал качественное описание удара о поверхность планеты метеорита, двигающегося с космической скоростью. Получалось, что при таком ударе большая часть метеорита испаряется вместе с породой на месте удара, и форма кратера не зависит от угла падения.

---------- Добавлено 07.06.2013 в 19:33 ----------

Зы: Борозды на Луне наблюдаются тоже, только они скорее всего имеют не метеоритную природу.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#25
copyman1989:
а вы ответ знаете ?

.. нет. Нафига я бы спрашивал, если бы знал ответ?

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#26

6666 велкам на Астрофорум. :) http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,70699.0.html Там целая тема посвящена этому явлению.

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#27

Про Луну Незнайку надо пытать. Он там был.

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#28
Бардо:
Про Луну Незнайку надо пытать. Он там был.

Ходят слухи, что Незнайка не был на Луне, а история фейк. Дело в том, что советским учёным не удалось перехватить радиосигналы переговоров Незнайки. Не очень понятно как Незнайка смог преодолеть кольцо радиации, которое находится вокруг Луны. Возникает ощущение как будто бы история выдумана, я ничего не имею против Незнайки, но факты говорят о том, что от нас скрывают правду.

E
На сайте с 09.10.2008
Offline
77
#29

Полагаю по той же причине, по которой круги на воде от кирпича не прямоугольные 🤪

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#30
eveready:
Полагаю по той же причине, по которой круги на воде от кирпича не прямоугольные

После падения в воду кирпича в воде остаётся кратер?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий