Как направить один домен на разные IP

123
JD
На сайте с 08.12.2008
Offline
471
#11
admak:
подбросьте, плз, ссылочек на CNAME vs A в плане кеширования.

Все просто: CNAME не кешируются, а для записей которые кэшируются, некоторые провайдеры игнорируют TTL (с целью снижения нагоузки на свои NSы). Но также нужно помнить, что в соответствии с RFC, создавать CNAME для самого домена нельзя (можно только для субдоменов, но кого-то это останавливает?).

[Удален]
#12
Jet D.:
Все просто: CNAME не кешируются, а для записей которые кэшируются, некоторые провайдеры игнорируют TTL (с целью снижения нагоузки на свои NSы). Но также нужно помнить, что в соответствии с RFC, создавать CNAME для самого домена нельзя (можно только для субдоменов, но кого-то это останавливает?).

www.site.ru разве не субдомен к site.ru :)

JD
На сайте с 08.12.2008
Offline
471
#13
dyakoff:
www.site.ru разве не субдомен к site.ru :)

Субдомен, разумеется, а к чему вопрос?

[Удален]
#14
Jet D.:
Субдомен, разумеется, а к чему вопрос?

К тому, что можно создавать каноническое имя не обходя правила RFC

JD
На сайте с 08.12.2008
Offline
471
#15
dyakoff:
К тому, что можно создавать каноническое имя не обходя правила RFC

И в чем же тут "обход"?

Или с самого домена редирект на www предлагаете сделать, и снова получить единую точку отказа?

[Удален]
#16
Jet D.:
И в чем же тут "обход"?
Или с самого домена редирект на www предлагаете сделать, и снова получить единую точку отказа?

Эмм. И правда. Толку от этого ))

AH
На сайте с 18.03.2006
Offline
204
#17
netby:

Домен направлен на Ір адрес к хостеру, но бывает хостер имеет тех проблемы, и собственно сайт перестает быть доступным.

Лучшее из решений это взять выделенный сервер и мониторить за ним самому с помощью соответствующего ПО, и решать все проблемы, когда они пояляются, оперативно.

размещение сайта на различных серверах, постоянно проверяя их доступность и переписывая DNS записи , это я считаю не рентабильно, ни один из популярных сайтов в интернете такого не использует.

Цены на регистрацию доменов ( https://1reg.online/domains.price ).
Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#18

перед тем, как строить что-то нужно четко понимать, как работает то, на чем основан строящийся проект.

ИМХО DNS должен быть один и стандартный, никаких переписываний и замен, это глупость - возлагать основную функцию всей затеи на ресурсы, которые от тебя не зависят (кто хочет - кэширует, кто хочет обновляет)..

DNS указывает на некий сервер, отслеживающий загрузку и доступность нескольких http серверов-зеркал с контентом. Возможно этот же сервер выполняет функцию зеркалирования (изменения на любом сервере подтягиваются на другие). В случае отказа 1 http сервера - на него перестают направляться посетители. Все попадают на ресурс, никто не теряется, но вырастает время пинга и скорость отдачи контента до момента, пока количество серверов не станет первоначальным.

Плюсы такой системы:

- Масштабируемость. Потребовались еще ресурсы - подкинул еще серверов. Не нужны сервера в таком количестве - отключил, сократил расходы или задействовал ресурсы для других целей.

- Простой и понятный алгоритм работы

- Система зависит только от владельца. Что построил, то и получил. Хочешь, отслеживай расположение - направляй на ближайший сервер и т.п. функционал полностью в твоих руках.

New! NVMe VPS от SmartApe.ru (https://goo.gl/eoYYkS)
JD
На сайте с 08.12.2008
Offline
471
#19
Art-Host:
Лучшее из решений это взять выделенный сервер и мониторить за ним самому с помощью соответствующего ПО, и решать все проблемы, когда они пояляются, оперативно.
размещение сайта на различных серверах, постоянно проверяя их доступность и переписывая DNS записи , это я считаю не рентабильно, ни один из популярных сайтов в интернете такого не использует.

Ну-ну, например, Википедия, конечно же, непопулярный сайт (на Викимедии, кстати, даже геораспределение таким образом работает). А Гугл видимо на одном сервере без всякого резервирования работает.

---------- Добавлено 31.05.2013 в 11:31 ----------

Jaf4:
никаких переписываний и замен
...
В случае отказа 1 http сервера - на него перестают направляться посетители.

Чем? Балансером? И снова получаем единую точку отказа (и не забываем, что баленсеры, тем более? те которые реально HA - не дешевое удовольствие).

Тогда уж лучше на уровне BGP резервировать.

Jaf4
На сайте с 03.08.2009
Offline
804
#20
Jet D.:

Чем? Балансером? И снова получаем единую точку отказа (и не забываем, что баленсеры, тем более? те которые реально HA - не дешевое удовольствие).
Тогда уж лучше на уровне BGP резервировать.

ну расшифруйте, как работает BGP, что это такое для таких, как я тупых, если это оптимальный вариант.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий