Авторское право - реальная история из жизни сайта

Если хозяева торговой марки верят,

что упоминание их торговой марки

вредит их делам, то лучше не упоминать.

Вопрос сложный. На самом деле если обладатель права на торговую марку докажет в суде, что подобное слово использовано не с целью обзора, а с целью получения дохода от размещения рекламы (а она на сайте со статьей есть, и значит указанная марка может использоваться для привлечения трафика), то это может стать доказательством извлечения коммерческой выгоды от использования чужой торговой марки без лицензионных отчислений. Тогда неприятности могут быть гарантированы. Более того, в принципе суть права интеллектуальной собственности и заключается в праве разрешать или запрещать использование объекта правообладания. В вашем случае вы к тому же не правильно формулируете вопрос. Торговая марка не является объектом авторского права. Бренды скорее относятся к разделу интеллектуальной собственности в частном праве (Гражданского кодекса для РФ).

По моему, это бред.

Даже если я например продаю телевизор Sony, то мне нельзя упоминать слово Sony ?

Или даже более отдаленно.

Я продаю кронштейны для телевизоров Sony, Panasonic, LG и тд.

Это ж тогда я попадаю на офигенную сумму, произнеся столько брэндов :))))

Не ведитесь, слова можна говорить и писать и никто ничего вам не сделает. Это просто бред

И да - волго-мама, волгомама

Опять же вернемся к обзорам и сравнению товара в передаче "Контрольная закупка". Эти самые обзоры и сравнения там перемежаются с рекламой, да и вообще телеканал является коммерческим предприятием.

Обзор ни коим образом не нарушает авторских прав и интеллектуальной собственности, так же как и отзывы. Я могу спокойно написать <Название торговой марки> - полная фигня, а компания <Название компании> - кидают покупателей и продают шнягу. И никто меня за нарушение авторских прав не привлечет. За что угодно, но не за нарушение. Если у компании/продукта есть название, то любой человек может ее назвать так, как она называется и он не нарушит ни чьих прав.

А вот тут в точку! У Вас вполне могут возникнуть проблемы, если Вы дадите объявление "Продаю телевизор Sony".

У меня были. Правообладатель запретил использовать название его торговой марки кому бы то ни было, кроме дилеров из списка. И подал этот список к АдВордс, известив его о запрете. Мои объявления немедленно были остановлены. И более не допускались, пока в них упоминалась эта торговая марка.

А так как я брал товар у дилера, а не напрямую, то меня так и не включили в этот список. Вот такой маразм.

Так что продавать-то Вы можете телевизоры Sony, а вот с рекламой могут быть проблемы. правообладатель вполне может запретить другим компаниям использовать в рекламе его бренд.

Туфта эти предъявы. Пусть в суд катятся.

Вы не имеете упоминать слово Sony в рекламе. Не знаю как в России, а на Украине есть специальная оговорка, что выкладка товара в месте продаж и упоминание наименования в прайсе рекламой не является. Именно для того сделана такая оговорка чтобы можно было торговать брендированным товаром.

специально сегодня спросил у женщины, которая у нас в городе занимается торговыми марками и выступает в судах по подобным вопросам.

В общем, если правообладатель против - то лучше убрать. Доказать коммерческое использование можно без проблем. Реклама на сайте есть? Есть. А это уже коммерческое использование. Тем более у них зарегистрирован 35 класс, где написано, что рекламировать они могут себя только сами, либо только с письменного разрешения.

Нечто подобное, т.е. мелкие дела, рассматривается судом очень быстро и можно даже ни одной стороне не являться на заседание. Суд в таком случае всегда на стороне правообладателя.

PS если честно, то я бы не подал в суд из-за такой статьи про мой магазин на конкурирующем ресурсе. Но вот если бы название кто-то начал активно использовать с целью привлечения трафика, то заявление в суд легло бы довольно быстро и без уведомления нарушителя. Если конечно я имею право не предупреждать вторую сторону о предстоящем судебном разбирательстве :)

Ну я бы начал с того, что спросил бы, кто именно мне пишет :) Ибо подпись "администрация интернет-ресурса" - это уже прикольно. И к делу не пришьешь никак.

По делу (уголовному) - использование ТМ может быть наказуемо только в случае доказанности извлечения выгоды из этого использования, причем строго по классам. В-общем, не вижу тут никакой проблемы, хотя бы потому что использование наименования ТМ без цели продажи товаров или услуг (в виде обзора) не является использованием как таковым.

Я бы ответил, что товарищ имеет возможность написать официальную претензию с подписью (и прислать скан) с мотивированным требованием и обоснованием. Думаю, что заткнется.

---------- Добавлено 27.05.2013 в 23:17 ----------

У нас это немного по-другому, но суть не меняется

Здесь многие пишут про

коммерческое использование

чужой торговой марки.

Дело совсем в другом, есть еще деловая

репутация, и другие слова на эту тему.

Хозяин торговой марки может

требовать возмещения ущерба

своей деловой репутации от

(хвалебного) упоминания

своей торговой марки

в плохом месте.

Типа например, алкоголики

пьют вкусную водку белочка!

Поэтому например в кино

убирают торговые марки из

всех сомнительных кадров,

а фотобанки не позволяют

авторам размещать фото

с торговыми марками.