- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это который общий?
Он самый.
Берите точный или словоформу.
так я и так при отборе ориентируюсь на точный и на словоформы, но походу для отсева пустышек этого не достаточно.
как лучше всего отбирать эффективные запросы?
Эффективные для чего? Для продаж, для бесполезного трафика, для рекламы, ДЛЯ ЧЕГО? Тут в теме люди все странные какие-то...уже что-то насоветовали, хотя даже неизвестно толком что тс требуется.
Эффективные для чего? Для продаж, для бесполезного трафика, для рекламы, ДЛЯ ЧЕГО?
Эффективный с точки зрения ROI, т.е. возврата инвестиций, сами понимаете если тратишь на продвижение ~10-15к кровных, а трафик всего 3 калеки, то такой запрос не эффективный и расходов можно было избежать на этапе отбора запросов, если такой запрос удалось отсеить ещё тогда.
А как вы собрались возвращать инвестиции? Если на адсенсе - то это одна методика отбора, если вы что-то продаёте, то совсем другая.
А то, что там совсем не трафик, это ничего? На морде пояснение прочитать не хочется?
Какой траф будет по запросу =туризм= по вашей оценке?
Вопрос остался открытым. Чей ответ совпадет с "!мыслю !Богоносца" - тому плюс в карму :)
Ну и ответ самого Богоносца, разумеется необходимо дождаться.
Какой траф будет по запросу =туризм= по вашей оценке?
По Москве и области около 10 человек в день для первого места.
(Если ищут сайт «туризм.ру», который на первом месте выдачи сейчас, или фирму с названием «Туризм», то ситуация совсем иная, трафика будет в разы больше. Т.е. запрос не витальный.)
Сейчас все больше говорят, что в ВордСтате подбирать почти бесполезно, т.к. очень много накруток.
Ведь практически ничего не стоит накрутить какой-нибудь редкий запрос до 50-100 показов?
Те же тысячи сервисов и программ, использующихся как сеошниками, так и конторами снимают позицию ежедневно... Отсюда и "дополнительные" показы.
Так что НЧ может быть вообще пустым, а показы типа есть.
Не знаю, насколько это близко к истине, но логика вроде правильная.
Пользуйтесь статой Рамблера (ее почти не накручивают) с поправкой на % использования самого Рамблера (хз сколько там сейчас 3% всего?)
Для нахождения низкоконкурентных можно использовать Мутаген (платный) или PageWhite R2 (Бесплатный)
Пользуйтесь статой Рамблера (ее почти не накручивают) с поправкой на % использования самого Рамблера (хз сколько там сейчас 3% всего?)
Хорошая идея, как вариант можно смотреть помимо рамблера ещё и стату из KeywordTool гугла. И уже после сравнения с цифрами вордстата можно вычленить слова пустышки.
А если вместо спроса брать данные по трафику из агрегаторов, как вы считаете подобная идея имеет право на жизнь?
Ленивый, про статистику рамблера я и забыл, сейчас проверил часть запросов по которым в топе и трафика почти нет и рамблер к моему удивлению показывает нули, хотя WS клялся что спрос есть. :)