Копипаст vs оргигнал

И вы можете предоставить сей список? ;)

Да весь список и не надо. Достаточно будет назвать характеристики более важные, чем уникальность.

ну это уже как поисковики решат, просто случаи у людей сайт на копипасте весь и посещаемость 5000-10к и нормально, а у других на оригинале и посещаемости не какой

Копипаст копипасту рознь... интернет магазины тоже сплошь копипастом набиты...

в коммерческой теме можно хорошо заработать при сравнительно не высоких показателях (я о траффике, т.к. подразумеваю монетизацию именно его, сапоссылки и прочие биржи не рассматриваем).

просто у меня был проект не коммерческой тематики, где с 6-10к уников в месяц выходило 10к... И проект в коммерческой тематике, где с 1-2к выходило столько же, и это спустя 8 месяцев. (п.с. я не самый лучший мастер монетизации).

п.с.2 для Василиска: писать САМОМУ - сказать легче всего, и говорят так дилетанты. Тут обсуждают как выйти на нормальный доход и жить на него, чтобы хватало на хлеб, масло, и еще оставалось. А как вы говорит "САМОМУ" (печатая, оптимизируя, составляя, линкуя) - сие неподвластно. Это просто ТУПО тратить всё время на ОДИН проект, который хрен знает когда принесёт Вам прибыль (и то под вопросом, будет ли она достойная и оправдает ли все усилия).

для септембера: я не говорю о том, где можно заработать, я имею ввиду, что для развития в коммерческой тематике (а изначально я говорил сугубо о ней) - необходима материальная \ иная поддержка за спиной, наряду с знаниями и умениями.

Жить на доход с одного сайта удаётся далеко не каждому. А =>, процесс создания нужно ставить на "конвеер" (именно в кавычках). Ну не мне Вам объяснять.

---------- Добавлено 12.05.2013 в 10:36 ----------

Всё верно. Просто копипаст не даёт уверенности что сайт будет "жить", поэтому все тянутся за так называемой "уникальностью", которая тоже довольно сомнительная.

Для тех кому лишь бы отписаться: да, уникальность тоже не даёт 100% гарантии, но по статистике сайты с подобным контентом более уверенно чувствуют себя в поиске.

---------- Добавлено 12.05.2013 в 10:39 ----------

и в первом и во втором случае виновник владелец ресурса. Решение ПС целиком и полностью - это труды оптимизатора. (за исключением глюков).

Давайте прикинем, что влияет на санкции от ПС. Только ли уник-копипаста? Однозначно - нет. Ряд параметров. Выше отписались - около сотни. И поскольку алгоритмы яндексовы неисповедимы, то точно не знает никто. Но у вас есть логика. Именно с помощью неё взламываются самые сложные шифры, логика будущих действий врага на поле боя и т.д.

Уясните один очень важный момент: все алгоритмы пишутся людьми. А люди опираются на логику. Таким образом, чтобы примерно спрогнозировать поведение ПС, надо просто разбираться в людях.

ОЧЕНЬ упрощённо представим алгоритм ПС примерно так

- Возраст сайта (переменная)

- уникальный-неуникальный контент (если второе, то со ссылкой или без, т.е. цитирование или воровство)

- Уникальный дизайн или нет

- Домен второго\третьего\и т.д. уровня

- Частота обновлений

- "Малограмотные" грамматические ошибки на сайте

- Мат на сайте

- Навязчивая реклама

Есть значения да\нет, где положения определяются, скажем, в единицах. Потому что один параметр важнее другого.

Если в параметре "возраст домена менее 6 мес." стоит "да", то это да имеет 10 единиц по 10-балльной шкале.

А в параметре "Наличие малограмотных грамматических ошибок" параметр "да" имеет силу всего в 3 единицы.

Сумма этих самых единиц по всем параметрам и определяет санкции.

Таким образом, поведение ПС вполне себе предсказуемо. По-крайней мере, более-менее. Если у вас домен третьего уровня, на бесплатном хостинге укоз или народ, ему менее 6 месяцев, на нем ворованный копипаст, диз из паблика, куча ошибок и мат, и все увешано попандерами... Ну это рецепт бана. И наоборот, чем меньше ответов "да" по каждому из вышеописанных параметров, тем меньше вероятность санкций.

Вот так всё работает у поисковиков. Не учитывается (а если и так, то по остаточным параметрам, сами по себе которые не в состоянии повлиять на картину в целом) перелинковка, h1 и прочее СЕО-колдунство. По одной очень простой причине. Поисковики заинтересованы в базе из сайтов для людей. А не помойных говносайтов, которые достали без исключения всех. Обычный человек при создании своего сайта "для души" в подавляющем большинстве не знает всех этих СЕО-премудростей, да и не интересуют они его поначалу.

Кстати, грамотные СЕО-штучки вкупе с "ГС-ными параметрами" (домен не того уровня, малый возраст, копипаст и т.д.) как раз и является самым важным сигналом того, что сайт делает СЕОшник. Именно СЕОшники и клепают говносайты. А сайты для людей делают вебмастеры. Впрочем, конкретному интернет-труженику ничего не помешает быть и тем и другим, или поначалу тем, а потом другим...

Есть еще подозрение на существование рандомных параметров, которые при пограничных значениях могут случайным образом выдавать решения "санкции\нет санкций" по тем или иным спорным сайтам. Как раз-таки, чтобы поддерживать положение о "неисповедимости алгоритмов поисковых систем", чтобы эти самые алгоритмы "не прочухали", бо это гибель для поисковика. Отсюда кстати и высказывания некоторых о том, что, мол, вот тот забанили, а вот этот, он живёт...

Вам бы побольше заработать при минимуме затрат. Начинать нужно всегда с простого, чтобы потом браться за тяжелое и прибыльное. Ну или брать количеством простого

Спасибо за ответ.

Сразу хочу отметить, что я и не отрицаю, что пишу в качестве дилетанта. Контент - мой основной вид заработка, я неплохо имею с него (в своих пределах слова "неплохо"). Дело в том, что пришло время разбираться в новых вещах, заниматься наполнением всю жизнь я не хочу. нужно развиваться.

Смотря, конечно, что Вы имеете в виду под словом "несет Вам прибыль". Скажем так, для меня и 500 у.е. будет хорошим заработком, если что.

Останавливаться над одним сайтом не стоит. В планах создавать нескоько сайтов, и делать все то, что я описал, САМОМУ.

Очень порадовали слова септембера:

"Начинать нужно всегда с простого, чтобы потом браться за тяжелое и прибыльное. Ну или брать количеством простого"

Золотые слова.

=) я к тому, что если есть мозги и есть деньги, простое можно опустить)

Всю жизнь учился на собственных ошибках, пока носом не ткнусь и не расшибу его, опыта не наберусь.

Наверно, начало от малого к большему для меня подойдет лучше всего.

Спасибо!