- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нахожу в сети статьи, автором которых является мой копирайтер. Фактически я могу доказать, ссылаясь на номер заказанной статьи, дату, процент уникальности на момент написания, что оригинал статьи принадлежит мне.
Вопрос - как это грамотно оформить и написать письмо хостеру (сам админ из отряда упрямых баранов, пока тумака не получит - не зашевелится), чтоб тот в свою очередь подопнул нехорошего человека на правильные поступки (или ссылка, или удалять материал).
Писать надо не хостеру, а подавать в суд.
Писать надо не хостеру, а подавать в суд.
Тратить время и деньги ради текстов за сотню другую баксов? (а то и меньше)
Писать надо не хостеру, а подавать в суд.
Тратить время и деньги ради текстов за сотню другую баксов? (а то и меньше)
Это на тот случай, если человек хочет справедливости и реально может доказать, что его тексты используются не законно.
Без судебного решения хостинг пошлет и будет прав
Я был в похожей ситуации: после прекращения сотрудничества с копирайтером, его "осенила" идея начать продавать написанные для меня статьи другим изданиям. Переписка с изданиями не дала положительного результата: т.к. сотрудничество велось, по сути, на основании джентельменского соглашения: он пишет, я оплачиваю работу, то договора об эксклюзивных правах на тексты не было. По мнению издания, раз нет договора, значит и мои претензии неправомерны.
Решил проблему другим образом: позвонил автору и предложил ему личную встречу, чтобы обсудить проблему. Угроз с моей стороны не было. От встречи он отказался, пообещал статьи больше не публиковать, слово свое держит. Такой вот хеппи-энд.
Без судебного решения хостинг пошлет и будет прав
В футерах копипаста рода "Копирование незаконное карается законом и тд, в случае обнаружения будете наказаны хостером" - фуфло?? Без решения суда все другие доказательства не имеют веса? Вы сами сталкивались с подобным?
Решил проблему другим образом: позвонил автору и предложил ему личную встречу, чтобы обсудить проблему. Угроз с моей стороны не было. От встречи он отказался, пообещал статьи больше не публиковать, слово свое держит.
Контактов толком нет
В футерах копипаста рода "Копирование незаконное карается законом и тд, в случае обнаружения будете наказаны хостером" - фуфло??
...
это где такое есть? 🍿 а ну покаж
Скажу так: если у вас нет официального, заверенного нотаруисом договора о написании текстов, в котором указаны эти тексты, и указано, что вам передаются "эксклюзивные права" - доказать факт воровства/повторной продажи контента будет нереально!
Не , вы что это истина в первой инстанции )
Тоже хочу посмотреть на этот шедевр юриспруденции.
это где такое есть? а ну покаж
Тоже хочу посмотреть на этот шедевр юриспруденции.
http://gipnologia.ru/terms-of-copying-materials.html
http://www.social-networking.ru/copyright
Хостер накажет, если будут доказательства, а так трата времени.