Сравнение 3-х жёстких конкурентов-акул

Глянул мельком - первая больше понравилась. Сильно не вникал

Почему-то тишина, только один человек ответил.

Или в этом разделе могут отвечать только те, кто заплатил деньги?

Нет, я вроде ничего не платил.

первый! остальные много блоков и букв на 1 кв.м сайта)

1 первый

2 первый

3 второй и третий, по мне, как-то перегружены что-ли, даже смотреть что к чему не возникло желание.

Тоже склоняюсь к этому варианту. Хотя, если на втором убрать наляпистую картинку, напоминающую облако тегов, то возможно и второй лучше первого.

1) первый сайт вообще стремный и непонятный, дизайнер явно перекреативил, сайт явно не для продаж юридических услуг.

2) второй сайт - как будто информацию не разместили, а насрали ею.

3) третий сайт более понятен, спокоен и больше вызывает доверия: сразу видны контакты, люди, адреса, строгий понятный стиль сайта...

На первом сайте продают услуги как в телемагазине, это вообще нонсенс. Лично я бы к ним не обратился. 2ой и 3ий адекватные сайты, вынесена вся нужная инфа, а не "вот Толик ему хоршо", только во втором бы облако тегов поправить, а в третьем шрифт главной статьи

В первом хороша гамма, но контент рассчитан на идиота.

Фото, как с зоны.

Во втором плохо все. Средняя часть выглядит так, словно кому-то выстрелили в голову и по сайту размазало мозги.

В третьем есть ошибки, из-за которых я не стал бы клиентом компании. Например:

2013 минус 1995 = 18 лет. Под лого - 19 лет. Уже врут :-)

третья. У первых двух графика и текстовки зазывалок как у микрофинансовых контор, от которых приличный человек интуитивно старается держаться подальше.

Это вообще имеет особого значения - это ж не интернет-магазины. Телефоны в шапке есть у всех трёх, остальное все не критично. Все равно тут будут звонить люди, ибо контент на сайте никак не решает проблем. Решал бы - люди бы сами ликвидацией занимались.

вы на пальцах посчитайте, прежде чем фигню писать )