Немного о Яндекс тИЦ

Замечание правильное :). Но среднее количество ссылок все равно на том же уровне, например 78 (для тИЦ = 10) для диапазона количества бэков (10..400).

Еще сделайте меньше диапазон, есть допустим диапазон от 1 ссылки до 3000 для тиц 10. Просто отбросьте по (допустим) 10 крайних значений, уберите их из выборки.

Получите допустим диапазон от 10 ссылок до 400.

Потом уже еще отбросьте по 10 процентов сайтов по краям. Из него уже рассчтывайте среднее.

Так же интересно получить аналогичные данные но только по площадкам именнно торгующими ссылками. Потом сравнить с первым (данным) экспериментом.

Идея хорошая, но тот же RDS показывает площадки в ссылочных биржах по его мнению, которые GGL такими не считает. Только что сделал анализ. Из 1228 хостов, 94 - Sape, 26 - Mainlink, 27 - Trustlink (пересечения не учитываются). Почему так? Вопрос, наверное, риторический.

Кроме того, каким считать сайт который год назад торговал ссылками вовсю, а сегодня стал белым и пушистым?

Я также когда-то парсил все исходящие анкора до УВ-3 для проверки тематики по "пушистым" сайтам с точки зрения GGL, некоторые из них не были пушистым с точи зрения наличия ссылок на другием тематики. Но опять же, наше понимание "пушистости" по тематике может быть не совсем корректным.

Это приблизительная оценка.

alexfor, сейчас посчитаю. В том числе и для тех кто продает.

Но это то не узнать, сделать сравнение хотя бы на счет "торговли ссылками" двух выборок, по оценке на счет торговли того же GGL.

Тут гораздо большее количество практических выводов можно сделать, если распарсить бОльшее количество сайтов.

К примеру, найти более эффективные методы наращивания тиц (анализ беков)

kot_s, А еще лучше графики сделать

По оси X кол-во сайтов

По оси Y кол-во ссылок

По каждому значению ТИЦ

Так тут то и весь интерес в этом. И база GGL тем и интересна что там процент сайтов для которых "специально" наращивался тиц достаточно высок по сравнению с "обычными" сайтами. Ведь нет интереса в том как получили тиц сайты у которых данный тиц получен таким образом которым обычному пользователю и "специально" не получить.

В свое время, несколько лет назад, парсил LI, получал тИЦ, после апдейтов - опять получал тИЦ. Анализировал сайты, у которых был значительный рост тИЦ, например 0->40. Наиболее эффективными по критерию минимальное количество ссылок:

- ЯК ;

- ссылки с морд (например в шаблонах);

- некоторые домены, сайты, разделы (кому как лучше) вообще получали тИЦ от фонаря. Примеры уже не помню.

Были сайты, у которых был рост тИЦ, скажем + 20 и больше, за счет спама, но не профили на форумах, а получалась ссылка с главной, за счет уязвимости в плагине Joomla + ссылки прогонов и т.д.

---------- Добавлено 25.10.2013 в 01:37 ----------

x: тИЦ

y: среднее к-ство бэков по solomono для данного тИЦ

Красные - продают ссылки с точки зрения GGL

Синие - не продают.

---------- Добавлено 25.10.2013 в 01:41 ----------

Здесь нужно еще учитывать неточность solomono, возможно данные ahrefs, например, были бы предпочительней.

kot_s Вы видно большой любитель табличек - и это хорошо, но впустую тратите время.

В вашу модель никак не вписываются сайты с 1к+ ссылок и ТИЦ 30 или наоборот ТИц 200 и всего 30 ссылок со страниц 2УВ.

Таких примеров очень много - они далеко не исключения. Вы сами упомянули среднюю температуру по больнице - бесполезный показатель.

Было бы слишком просто чтобы ТИц зависел от 3-5 показателей. Чтобы вывести Вашу формулу ТИц нужно анализировать много больше данных. И когда вы дойдете до тематизма сайтов доноров, то тут поиски и закончатся, потому что Яндекс сам не умеет толком определять тематику.

Я думаю на всем форуме найдется не больше десятка человек, которые точно знают как эффективно нарастить ТИц. Тут одного excel мало.

mjxjm, почитайте п-ста внимательно ветку.

Вы можете привести какие-нибудь цифры по таким сайтам - с тИЦ 200 за 30 ссылок с УВ2 не в ЯК? Вы изучали такую выборку? Больше все интересует количество таких сайтов.