Почему мужики становятся геями?

Тогда третья в той группе всё равно будет незаконна. А это ущемление прав. Да и найдёт ли она ещё такую тройку?

Кстати, гей тоже может поискать женщину сделавшую операцию по смене пола, но имеющая женский поспорт. Почему бы нет?

условием проведения таких операций является смена паспорта, не выйдет... это не испания

Никогда не задумывался :) каким уж родился! к тому же, мне это нравится ;)

---------- Добавлено 15.04.2013 в 04:03 ----------

Но что-то пока человечество, наоборот, отказывается от группового брака. Во всех цивилизациях, и во всех странах это было. И почти везде отказались. В цивилизованных странах - точно отказались везде, и никто не требует. А значит - это и не нужно.

Жаль что понедельник наступил :)

Вообще это правда интересно. :) Моя основная мысль была вовсе ведь не в том, что никанору брак не более нужен чем этим троим. Основная мысль моя была:

"вопрос то шире. Вопрос не в "дать геям пожениться". Вопрос в "ввести в закон поправки, которых хочет конкретное меньшинство". Меньшинств то их много, если для одного внести поправки - то почему остальным нельзя?"

Вроде не сложно, но этот вопрос никто никогда не хочет обсуждать, всегда предпочтительнее тема про то что геи, например, такие геи что прям физиология, уж родились - и все тут, так заложено природой. Как будто не существует бисексуалов/ок или историй из душевного вопля ТСа. :)

Притом вообще сама ситуация, что предлагается править законы под группу людей с определенными сексуальными предпочтениями, только из-за того, что вот такие у них предпочтения - это как-бы вообще не странно.

---------- Добавлено 15.04.2013 в 07:36 ----------

А ,ну т.е с вашей точки зрения если живут однополые - то им защиту, алименты и семейный кодекс, а если живут втроем - то им шиш с маслом. :)

Опять же, если толпы не бегают - то и повода задуматься нету. Точка зрения понятная :)

- а какая разница кто дура в данном случае? Если подгонять ваш пример под эту удивительную дискуссию - то следует обсуждать примерно следующее, в смысле законодательных иннициатив:

1. Нужно ли давать Оле инвалидность за сам факт брака с Сережей, даже если та ноги не отпилила.

2. Нужно ли обязать местные бордели держать в своем персонале безногих проституток(ну пока Сережа не женился - чтобы не страдал от онанизма. Он же ведь не может на других то возбуждаться, физиологически не может.)

3. Нужно ли Сереже тоже отпилить ноги, дабы супруги были в равном положении.

4. Обязан ли Сережа в случае развода оплатить и раздобыть новые ноги взамен отпиленных.

5. Считать ли использование протезов нарушением брачных договоренностей

... и еще чонить можно придумать, чего уж.

Как то так. А кто здесь дура - совершенно неважно.

А в чём ужОс, вы сами были свидетелем как оно кончилось и кончилось ли вообще и нужно ли это. Или вас насильно вовлекают в ряды?

Всех вас надо выпороть и на химзавод 90 суток принудительных работ. Половые органы даны не для развлечения, а для продолжения рода.

Так, чую отжыг.

Это серьезно? Или такой тонкий австралийский юмор?

Опять весна,

Опять грачи,

Опять сиди,

Опять ...

И расскажи нам, сколько у тебя детей? Как ты продолжил свой род? На что использовал свои половые органы, кроме дрочева.