- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
имхо фигня..недавно девушка делала сайт, так там вообще тайтл для всех статей одинаковым был аля "название сайта". Притом не ключ ни разу.. Я аж потом заметил..тем не менее статьи уверенно лезли в выдачу, собирали трафик словно не было никаких "фатальных" ошибок..а варианты h1-h2 - имхо если и влияют то лишь с силой погрешности))
В h1 вписывать наиболее частотный или приоритетный ключ.
хз, тоже поначалу менял, в том числе везде заголовки убирал из сайдбаров, с "отправить коммент" и тп, короче, все по "науке"...потом решил забить и не менять..разницы не заметил никакой
недавно обнаружил сайт, в форекс тематике, совсем без х1, топ1 (сч/вк). Вот и думаю теперь о важности заголовков
Давным-давно прочёл я каких-то "разрушителей сео-легенд" относительно преувеличенной значимости заголовка Н1, и стал клепать сайты на Вордпресс, не влезая в шаблон. Везде у меня картина одна и та же:
<H1> Клёвый сайт </H1>
<H2> Описание клёвого сайта </H2>
========================
<H2> Заголовок клёвой статьи </H2>
Тайтлы формируются сео-паком так:
Клёвый сайт+тайтл статьи.
Так было довольно долго, пока перед постройкой одного сайта я не заглянул в топы, а там - у всех сайтов название "Клёвый сайт" либо через CSS крупным выведено, либо через лого, а заголовки статей все в Н1. Мониторил по многим вкусным тематикам - диеты, строительство и т.п, вплоть до 30 позиции - наверное у 25-27 сайтов заголовки статей в Н1.
Вопрос - или я путаю причину и следствие (сайты в топе из-за тонны ссылок и многотысячных бюджетов, а заголовки прицепом), или всё-таки Н1 по-прежнему важны? Благодарю!
Когда люди обсуждают такой вопрос без указания поисковой системы, мне хочется в кавычки поставить их компетентность вообще в SEO.
По теме: в яше можно без h1, в гугле нужно с h1 нормальным. Яндекс намного умнее в плане контента под .ру и подзаголовками вы его не обманете
Попутный вопрос: нужно ли вообще подмешивание тайтла сайта (блогинфо) к тайтлу каждого поста? А то СЕО-пак такое предлагает
Нет, не нужно (ну максимум если название сайта одно слово). Отключайте.
ТС, вот сюда гляньте, если инглиш знаете http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/www.google.com/ru//webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide.pdf
Попутный вопрос: нужно ли вообще подмешивание тайтла сайта (блогинфо) к тайтлу каждого поста? А то СЕО-пак такое предлагает
Вообще можно, но в конкретно вашем случае это бессмысленно.
А вообще у меня была похожая ситуация, тоже анализировал топ по своей тематике и заметил, что в топ 3, находятся сайты с правильно сформированной структурой h1-h5. Я не утверждаю, что это главная причина попадания в топ, но и явно не совпадение. Влияние есть.
можно ли использовать структуру
<h2><a>Наименование товара/заголовок статьи</a></h2>
тут на форуме нашел только древние расходящиеся мнения по этому поводу...
а как на сегодняшний день поисковики относятся к таким структурам?
естественно, при условии, что не будет переспама.
Интерсная однако тема, жду продолжения)))