Порекомендуйте русскоговорящее облако

Ну, человеческий фактор - он таклй. Обычно из-за него происходит 75% проблем.

Я работаю в системном интеграторе, еще ни у одного клиента их собственные ДЦ не падали. Что они делают не так? Всё просто, их обслуживаем мы. И у нас сидят действительно профессионалы, которые знают особенности каждой версии и каждой прошивки, потому как перед внедрением её долго тестирую в лаборатории. Если у клиента (банка, как варинт) вдруг упадёт что-то из-за наших кривых рук, это будет фатально. Поэтому опять же, на вроде бы плёвую работу выезжают 4-5 специалистов и плалят за это ОЧЕНЬ хорошие деньги. И каждый чих на месте делает свой специалист, который учился, имеет сертификат, и точно знает что будет если вынуть вооон тот проводок. Мы многие вещи вообще онлайн делаем, прямо во время работы. Как то смена прошивок, смена серверов, коммутаторов ядра, систем хранения и тому подобные махинации.

А когда всем рулит студент, с зарплатой 3 гроша, ну извините...

Именно по этому реально высокий аптайм стоит совершенно других денег по сравнению с просто хорошими показателями. И когда серверами называют творения Хетзнера - у меня глаз начинает дергаться...

Аптайм не стоит ничего. Стоимость HA зависит от терпимого времени простоя. Скажем маленький простой (несколько минут ответов с задержками) можно получить очень дешево (dns failover на два сервера в разных дц, стоимость всего лишь аренда еще одного дедика в нем), а вот чуть-чуть уменьшить этот простой дальше будет стоить уже в 10-100 раз дороже.

Сервер хетзнера + такой же сервер ovh + dns failover = минуты простоя в год за 100 euro в месяц. У кого еще можно получить такую доступность с приличным сервером и почем? Облако? В лучшем случае пол дня простоя в год за 10x денег - не, не катит. Нормальная CDN (не клаудфлейр) + два сервера в разных ДЦ? Ну будет чуть лучше, чем вариант с dns failover, но и значительно дороже. Что еще остается? Своя AS + anycast со всеми вытекающими, слишком дорого.

спорное утверждение. Как раз он и стоит всё.

О чём и речь. Если сервису плевать на несколько минут простоя или просто плохой работы - это одно. А если даже 5 секунд тупняков это критично - это ОЧЕНЬ ДОРОГО.

Каждый сам для себя выбирает. Мы строим для некоторых клиентов метрокластеры. Простой при, допустим, моментальном уничтожении одного из ДЦ приводит к задержке в 50мс. Нормально? Всё зависит от потребностей клиента. Мы сейчас говорим ни о чем, и каждый из нас прав.

Аптайм 95 почти бесплатен

Аптайм 98 уже чего-то стоит

Аптайм 99 стоит нормально уже

Аптайм 99,9 ценник многих отпугнет

Аптайм 99,999 это космос цены, миллионы $ (я про метрокластеры)

Речь, конечно же, про заявленный аптайм, который закладывается на этапе проектирования. В реальности могут быть отклонения, но в целом картина такая. По факту аптайм практически всех наших клиентов равен 100% за исключением редких случаев, когда шаловливые рукчи местных админов чего-то уронили. Но это уже не проблемы комлекса, а человеческий фактор.

Причем тут аптайм? Это называется доступность, а не аптайм. И давайте не писать числа от балды. Первое что, это то что доступность считается на пользователя, а не на сервер, нам абсолютно все равно, доступен ли сервер, когда на него никто не ходит. Т.е. чем меньше пользователей, тем легче получить высокую доступность.

Формула примерно такая:

1 - секунд_простоя*одновременных_запросов_в_секунду/секунд_в_году

Теперь в случае с dns failover'ом c round-robin'ом мы получаем недоступность в виде частичного ответа тем клиентам, которые в момент падения отправили запросы. Всем остальным будут просто задержки, пока их dns не обновится.

Т.е. при 100 запросах в секунду и 2 падения в год (2 секунды недоступности):

1 - 2*100/(365*24*60*60) = 0.99999 (99.999%)

Да, те самые пять девяток. Теперь давайте посчитаем у скольких человек будет пару минут с задержками. Допустим 100 запросов в секунду это 300 человек в минуту и при 2 падениях в год - это 10 минут, если по 5 минут тормозов на падение:

1 - (10*60)*300/(365*24*60*60) = 0.994 (99.4%)

Итого: целых 99.4% без задержек и 99.999% доступности за копейки - по-моему отлично.

А если на ваш сайт ходит всего пару тысяч посетителей в сутки, то у вас будет доступность и ответы без задержек на два порядка лучше (99.99% и 99.99999%).

На самом деле у Вас будет доступность 1-0.000001*0.000001=0.999999999999

Ну где-то так, главное никогда не забывать, что нас интересует вероятность доступности сервера только в момент, когда придет посетитель, а не в любое время.

т.к. тяжело спрогнозировать и разделить всё это по реальному времени, то лучше бы вообще надо стараться держать проект доступным всегда.

Точно бредите, ничего не понял из вашего предложения...

Многие берут vds, но не используют всех ресурсов, это нормально

А вот по поводу хостинга, я сижу на jino, там можно выбирать только то, что реально необходимо

Что там уже тяжело? Да даже данных с гугл аналитикс досаточно, чтобы посчитать сколько какая доступность будет стоить. Я, конечно, понимаю, что хочется, чтобы клиенты платили за воздух, не были технически грамотными и не оптимизировали затраты на серверы, но так же не бывает, мы здесь не благотворительностью занимаемся.

flops.ru, отличные ребята.