- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Есть задачка.
Допустим у пользователя есть два любимых сайта одной тематики. Он приходит на один сайт и оставляет там (развернутый) коммент. Затем идет на другой, более популярный сайт с более высоким ТИЦ и PR и через минуты 2 оставляет там свой скопированный коммент. Как поведет себя робот, он сначала проиндексирует первоисточник или тот сайт у которого ТИЦ и PR выше?
Нужно решить :popcorn:
проведите эксперимент, делов-то на 10 минут
проведите эксперимент, делов-то на 10 минут
Точняк. ☝ Заодно и проверим какой поисковик адекватен по теме, а какой ужасный льстец.
А пока интересно выслушать чьё-либо мнение.
На данный момент вердикт такой: ПС не различает, где первоисточник, то есть считает источником поп-сайт. Подождем еще, посмотрим. Кстати скорее всего дальтоником является Google
Да вообще не понятно, как в таком случае адекватно оценить, кто источник. Допустим тот, кто популярней. А если примерно равны пациенты? К кому бот первей пришёл - тот и источник, что ли?
Я думал ПС определяет первоисточник по времени публикации коммента. То есть например есть сайт 1. - новый с низким ТИЦ и PR, первоисточник; и сайт 2. - поп-сайт на который копируется коммент через пару минут. ПС индексирует в первую очередь комменты поп-сайта, это понятно. Но как я думал когда он через пару дней после поп-сайта приходит на сайт 1 он определяет что коммент является первоисточником и соотв. меняет свое решение. Пока что этого не произошло.
Я думал ПС определяет первоисточник по времени публикации коммента.
он через пару дней после поп-сайта приходит на сайт 1 он определяет что коммент является первоисточником и соотв. меняет свое решение.
Каким образом ПС определит время публикации? Время добавления коммента/контента, указанное на сайте со спарсенным контентом (ведь об этом разговор?), как и на любом другом сайте, необязательно соответствует действительности.
Я думал ПС определяет первоисточник по времени публикации коммента. То есть например есть сайт 1. - новый с низким ТИЦ и PR, первоисточник; и сайт 2. - поп-сайт на который копируется коммент через пару минут. ПС индексирует в первую очередь комменты поп-сайта, это понятно. Но как я думал когда он через пару дней после поп-сайта приходит на сайт 1 он определяет что коммент является первоисточником и соотв. меняет свое решение. Пока что этого не произошло.
Если датировать ранее реального размещения, что топ??? :) ;)
T-34, Присущ, понятно что на сайте может стоять совсем другой часовой пояс или даже специально настроено время под определнные цели. Как раз об этом и речь, что ПС может и по своим критериям определять истинное время с момента публикации, а как она могла бы определять это уже другой вопрос.