Упали позиции в сеопульте

Нет, Присущ, вы как всегда неправы! Хороший сеошник:

1) Зависит только от ПС. А уже заказчики зависят от этой зависимости и умения сеошника подстраиваться под изменения алгоритмов. Плох тот сеошник, который зависит еще и от капризов заказчика.

2) Хороший сеошник должен уметь делать ТОПы надолго (в этом вечные ссылки лучше и надежнее помогают), знать основы интернет-маркетинга и психологии общения. Этого достаточно.

3) Ну и не помешает набрать запрос "хороший сеошник" в Яндексе, например, чтобы прислушаться к мнению Яндекса об этом интересном вопросе.

Кстати, Присущ, вы типа много и безапелляционно знаете...А у вас есть свой блог, в котором вы синтезируете, палите свои реальные сео-знания? Здесь вы больше развлекаетесь и спорите, не так ли?

Это говорит местный шут?! ;)

Ps. Для вас лично поясняю, я нечего не утверждал и не кому не какие слова не приписывал, я только спросил, кто вам это сказал!!!!! Хотя если это ваши слова, то возможно вы и есть автор этого вопроса! На вопрос с !, я от вас ответа не жду.

1) Зависимость исполнитель-заказчик, взаимна, как один без другого не что, так и другой без первого не боец, так как в команде надо быть уверенным.

2) Хороший должен работать, так чтобы увеличивать конверсию. Вечные - это блеф, отмазка горе О, мол я вам покупаю не кабы что, а вечные (мол это капитальное вложение), забыв и умолчав, что ссылка должна быть рабочая. Большинство вечных имеют короткий срок жизни, не менее короткий чем арендные, если последние умеешь отбирать. Купив вечную , ее не снять, а вот ВМ (хозяин сайта) сделать из сайта ГС может в любую секунду, обвесив его гугл адсенс и др гадостями, делающими сайт неэффективным в качестве донора, зато дающий пассивный доход его владельцу.

3) Предложение на уровне почитать блоги и научится продвигать ))) Смешно и грешно!!!

Я не мальчик, чтоб тратить время на глупости и что-то палить в сео блогах. Не в одном сео блоге вы не найдете актуальной информации, кроме той, которой сто лет в обед. Сергей, то ваше поприще блоги и сказания на темы в которых у вас очень поверхностные знания.

Спорю и развлекаюсь - да. В спорах иногда рождается истина, палятся и возникают интересные направления, которые возможно из-за замыленности пролетали мимо или рассматривались под другим градусом. Плюс поддерживается способность логически мыслить вперед. Мозг от однообразной работы сохнет не менее, чем при отсутствии её.

Школьник вы еще сопливый, мелко плаваете, ползаете руками по сео-дну и пыжитесь от своих 5000 сообщений, из которых ни одного адекватного, маразм один. Проще всегда шутом назвать или дураком того, кто тебя видит насквозь и в сео знает толк. Мелко это, Присущ. Спорить с теми, кто ставит диагнозы дураков и психов (здесь много таких) стремно становится. Кому-то надо быть умнее и взрослее. ТЧК

Я там для Вас специально написал Ps, не раз многими замечено, что Вы видите не написанное, а собственное воображение.

Не протрезвел еще? Праздник закончился уже, вроди.

Присущ, зря вы так. Вечные ссылки (статьи в частности) - это очень хороший инструмент. Очень.

Мне кажется вечные вечным рознь =) я два года назад когда тоже наслушался восторженных отзывов о вечных ссылках, зарегался на GGL и стал пытаться продвигать англоязычные проекты под google us. в общем где-то за полгода слил туда около 60к рублей. результата сначала не было, а потом пришел пингвин.

в общем че я могу сказать, если брать ГС за 60, 100, 150, иногда и даже 200 рублей (что то вроде onlinepctips . com) то конечно результат минус. щас стал чуть поумнее, и двигаю свой проект под рунет, беру xtool от 5, тиц от 300, pr от 3. плюс смотрю li плюс вообще смотрю чтоб не совсем уж "школоблог стандартный". и могу сказать, что результат за 3 месяца - только в плюс. хотя... сапой тоже получается.

Я не сказал что плохой, я адресовал свой ответ супер защитнику вечных, который кроме них не чего не видит. Важно качество размещения, а не форма. Хорошие ссылки есть, и в арендных, и в вечных. У всех есть свои нюансы, плюсы и минусы, надо уметь отбирать доноров и определять задачи, а не слепо верить , что что то одно может быть лучше другого.

Ага, про пример с сайтом Interflora вы видимо не слышали? Там тоже продвигались исключительно вечными ссылками и статьями в итоге сайт улетел в ебеня...

Очень хороший в том случае, если размещение статей на площадке стоит не менее 2к рублей, но это уже не для размещения seo-статей, а больше для маркетингового эффекта.

futeev, отбор ссылок с оглядкой на xtools это уже трэш, а в остальном с вами солидарен.

+многоцифр, симбиоз разных инструментов - сила.

Там было дело совсем не в вечных. И как видим, не все так плохо уже

Если честно, то смешно читать про "вечные" ссылки. Вечность относительна получается. В контексте ссылок эта "вечность" бывает пол года, года, а иногда и меньше.