Уважение

Сложный вопрос мотивации, вообще. Если есть двое: один, абсолютно бескорыстно делающий добро, и другой, кто любит благодарность и еще и сам хвастается, я бы разделил баллы примерно поровну. Хотя бы потому, что второй обычно чаще делает добро, к тому же примером побуждает к этому других. И бывает все же, что он таки честен сам с собой, а бескорыстный нередко начнет роптать ПОТОМ: вот я сколько сделал, а толку...

Другое дело, что лично я давно принял за аксиому, что благодарности ты скорее всего не получишь либо вообще, либо в том объеме и, главное, в том виде, как ты бы этого ожидал. И если человек, зная это, продолжает делать добрые поступки, они приобретают особую ценность.

А вообще вопрос мотивации тут, повторюсь, очень сложен. Вот взять, например, христианскую мораль. Со стороны кажется, что и тут есть корысть: зачтется на Страшном Суде. Но только погрузившись глубже на ЛИЧНОМ опыте, становится ясно, что все гораздо многограннее, и не это, либо не только и не столько это движет добром. Скорее путь, которым идет человек с Богом в душе, инициирует желание поступить так, а не иначе. То есть не "для того, чтобы", а "потому что". Хотя на всяких тренингах измеряемой на килограммы успешности учат противоположному.

Мне очень нравятся слова Маяковского: "Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше". В школе, конечно, представлялся дядя, чистящий костюм под портретом вождя. Но, конечно, речь о том, что коммунист, как тогда казалось Маяковскому, должен в своих поступках, идеалах и ценностях равняться на олицетворение кристальной честности той эпохи. Понятно, что ошибочность его взглядов сегодня очевидна, да что сегодня - он и сам под конец все понял, раскаялся и застрелился (ну, это одна из версий).

Но я, собственно, к тому, что кроме мотивации получения той или иной выгоды есть еще путь правильных в соответствии с убеждениями человека поступков, ценностей, идеалов. Как один из вариантов - это следствие обретения веры. Есть и другие.

Ворожцов Виктор, такие люди очень рискуют, если таковая мотивация будет у них единственной.

Люди не всегда бывают благодарны, а замечательные альтруисты не всегда знают, что действительно нужно людям :)

Витя помоему альтруист, с доброй душой мальчик) 🙄

Абсолютно согласен и если учитывать, что эти убеждения основаны на гуманных началах, здравого смысла и логики, то вполне "полезная" мотивация.

По-поводу религии (не хотелось бы переходить на срач), но систематическое тысячелетнее НЛП о том, что сейчас все хреново, но если будешь слушаться и когда умрешь, будет все классно, это яркий пример того, как можно воздействовать на общество, для погашения внутренних стремлений к познанию, творению и прогрессу.

---------- Добавлено 04.03.2013 в 13:21 ----------

...что ты о религии знаешь из интернета. От тех, кто знает о ней оттуда же. 🚬

А она вне интернета другая ? ;)

Конечно, не отрерайченная. ;)

ну да, это одно об одном, ясное дело. Поэтому и говорю, если такая мотивация будет единственной.

если же это основано на пути

то и приспосабливаться особо не нужно.

Хотя для лучшего эффекта желательно все же пройти пару-тройку НЛП-тренингов )))

Ну конечно! Ничего общего. В сети в основном мнение формирует молодежь, совершенно не владеющая вопросом, и отправные точки здесь - 1)религия запрещает грешить, а мы, как нормальные люди, хотим бухать и трахаться; 2)Бога нет, и поклоняться невесть чему - дурость для деревенских старух; 3)РПЦ - бизнес для обогащения своих; 4)Патриарх - это хитрый дядька в часах, отсуживающий квартиры из-за пыли, а рыба гниет с головы... 5)Вы нам покажите/докажите, тогда и поговорим. 6)девчонки из Пусси сидят ни за что.

Ну какой образ можно увидеть, если в соответствующих обсуждениях все в инете только на том и базируется? Ты вот говоришь про НЛП, вот это зомбирование, основанное на высосанных из пальца предпосылках, и есть НЛП в чистом виде.

И выводы, делаемые читателем, зачастую крайне отрицательные, не имеют ничего общего с обычной реальной жизнью православного человека.

Примерно как когда иностранцы во времена железного занавеса всерьез считали, что по улицам ходят медведи. Причем это иногда даже и верно. Например, на тех самых Курильских островах, что у тебя в графе "Адрес", где меня они чуть не сожрали. Только даже там это исключение, а вовсе не черта лица и даже не изнанка России. Ну и с религией как-то так же.

А это разве не так?

Если говорить о РПЦ как об организации.