- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что значит никогда не бывает мало? Сообщение, ради сообщения?
Есть примеры сайта, на который не было куплено ни одной ссылки и сайт с 2008 года в топе, двигалось ПФ + естественные ссылки, в большей части безанкорные.
Есть примеры сайта, на который не было куплено ни одной ссылки и сайт с 2008 года в топе, двигалось ПФ + естественные ссылки, в большей части безанкорные.
В топе какой ПС?
Продвигал сайт по недвижимости на 25% анкорных было 75% безанкорных, в яндексе позиции росли быстрее чем в гугле
гуглю нужны анкоры, я для себя вывел соотношение 25% безанкорных - остальные анкорные. Но у нас в Украине гугль это это зачастую 3/4 поискового трафика.
Если под яндекс - думаю стоит повысить безанкорные до 40 - 50 %
Суть вопроса. Вижу часто статьи, что безанкорного ( с анкорами "тут", "урл сайта" и т.д) нужно больше, вроде оно естественнее и т.д.
У меня на проектах последнее время 5-10% с "естественными анкорами".
Стоит ли увеличивать количество?
Зависит от тематики. Возьмите сайты в топе по вашей тематике, выгрузите ссылки, проанализируйте и поймете, сколько процентов анкорных и безанкорных вам нужно. По опыту скажу, что безанкорок всегда больше, чем анкорных. Ну и самые естественные это / такого вида. Попробуйте выгрузить ссылки с сайта, который не покупал ссылки и поймете о чем я говорю.
Слушать предположения не советовал бы, лучше проанализируйте сами, намного больше узнаете.
🙄
А считается ли ссылка
без анкорной?А в каком соотношение вы покупаете безанкорные ссылки?
Например сам урл продвигаемой страницы 25%, тут 20%, здесь 10% и т.д.
да, считается, так же как и "тут", "тыц", "на сайте" и т.д.
Кстати, вот интересно. Читал подтвержденный эксперимент, что Яндекс читывает окоссылочный при безанкоре "тут". А "здесь", "подробнее" "о сайте" - уже может не обращать внимания на окружающий текст. Кто что думает на этот счет?
Какого вида безанкорные ссылки используете? Исключительно в виде адреса сайта, или большая часть адрес, а часть "тут" или вообще разнообразие по полной?
Кстати, вот интересно. Читал подтвержденный эксперимент, что Яндекс читывает окоссылочный при безанкоре "тут". А "здесь", "подробнее" "о сайте" - уже может не обращать внимания на окружающий текст. Кто что думает на этот счет?
Какого вида безанкорные ссылки используете? Исключительно в виде адреса сайта, или большая часть адрес, а часть "тут" или вообще разнообразие по полной?
Использую все описанные вами методы.