Pfound. Топ-топ-топает малыш... и Graded Mean Reciprocal Rank

Тар угнал аккаунт? Или я не типичный пользователь, но мне хватает при поиске ответа на вопрос или при покупке максимум 2-3 сайтов. По теме: модель за уши притянута, вам не кажется? Тут важнее удовлетворенность топов яндекса прибылью от контекстной рекламы.

RUPak, ну вот они и есть 2-3 сайта, они же могут быть как по возрастающей, так и по убывающей ранжироваться.

Да, причем чаще всего эти сайты это не закоменевшие старики-монстры в топ 1-3. Возникает вопрос: а что они там делают?

RUPak, вот собственно предположение в том, что топ 1-3 находится в топ 1-3 не потому, что они решают проблему. А потому, что их наличие там помогает решить проблему через другие сайты. Т.е. они не являются сами по себе решением проблемы, но без них решение было бы более затруднено, чем с ними. Они являются необходимым, но не достаточным фактором решения проблемы.

Это при условии, что вы заходили на эти сайты, конечно.

Хотя даже это необязательно в отдельно взятых случаях.

Разумное предположение.

Но оправдывать им яндексоидный рандом я бы не спешил)

В описании модели "Пользователь просматривает результаты запроса, начиная с первого документа.", т.е именно эти сайты и должны предоставлять наиболее полный ответ. А получаю по факту следующее: при поиске конкретной модели электротехнических приборов идет сайт завода-изготовителя, который даже не имеет информации о конкретной модели, а только полное описание серии. Причем эти сайты находятся в коммерческой тематике, а на продажу розничных товаров абсолютно не ориентированы.

Тс просто переобщался с последним, и зажегся идеей додумывать.

---------- Добавлено 04.02.2013 в 23:59 ----------

Shlackbaum, По делу, предпочтение должно быть отдано ресурсам, с более разумными связками во внутренней перелинковке, а как следствие разумными пф связками передвижения пользователей на ресурсе.

Это предложение верно на 100% только в том случае, если сайт, который анализируется на 100% удовлетворяет по запросу 100% пользователей, что неверно в подавляющем большинстве случаев.

Вы не совсем туда посмотрели, куда я хотел взглянуть. Пс не может определить точно на сколько ответ получен, она может определить только вероятность получения, что определяется картой кликов, а не самими материалами. Тема не за количество кликов ;)

Это-то да, я согласен... Только вот маленькая деталь - формулировка взята из документа с РОМИП-2010, что во-первых не то же самое, что Яндекс. Во-вторых Матрикснет в 2010 году отучился в своей школе только 1 год. (по крайней мере официально). В свою очередь Крипта была введена примерно в конце 2011 года. А сама концепция перестраивания результатов выдачи на основании данных, скорее всего является следствием именно выкрутасов матрикснета, который по сути сам задает некоторые "описания модели" (как минимум некоторые, как я предполагаю)

Вы же сами говорите, что удовлетворены не первыми результатами. Я иногда вообще на первые результаты даже не кликаю.

---------- Добавлено 04.02.2013 в 23:09 ----------

Присущ, зато она точно может определить вернулся пользователь в поиск в той же сессии или нет) И вне той же сессии тоже.