Статистическое ранжирование, аспект проблемы консервации

Хотелось бы почитать мнения относительно следующего аспекта:

Создавая сайт, часто сеошник/клиент/вебмастер вынуждены по тем или иным причинам выкладывать сайт не в полностью готовом состоянии. И сроки поджимают и усталость и желание получить хоть какой-то эффект от уже столь больших затрат ресурсов всякого типа – все эти факторы могут повлиять на принятие решения о выкладывании не до конца готового сайта.

В данном случае подразумевается не идеальный сайт, который являет собой шедевр перфекциониста-маркетолога в той или иной области, а сайт доведенный до первоначальной степени готовности. Т.е. сайт, который можно выложить не проводя полномасштабного анализа аналитики (т.к. аналитики как таковой еще нет (берем случай чистого SEO и, возможно, директа))

Так вот проблема заключается в том, что учитывая статистическую природу матрикснета и Крипта – у них нету возможности достаточно быстро принять решение о том или ином факторе ранжирования до тех пор, пока не наберется достаточный пул данных, на основании которых можно принять это решение, т.к. требуется достаточная степень достоверности, которая нивелирует проблему ошибочного решения.

Исходя из этого напрашивается вывод, что сам пул данных может состоять из отчасти неудачного массива данных, которые будут включать в себя негативные предположения о “качестве сайта” на основании данных, полученных на стадии только запущенного сайта и это негативно повлияет на продвижение в дальнейшем.

Объясняя с простейших терминах – возьмем среднее арифметическое следующего ряда, которое отражает запуск сайта с недостаточным качеством сайта, но которое улучшается во времени:

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20.

Взяв за основу этот пул данных среднее арифметическое равно 0 за взятый промежуток времени. Понятное дело, что со временем пул будет смещаться и отсчет теоретически может вестись учитывая только последние элементы ряда (и вероятно это так и есть) и это без учета самого улучшения качества сайта на основании аналитических данных (если таковые улучшения ведутся), но ведь нам неизвестны сами величины временных интервалов – а это может быть и месяц и квартал и год. А время, как известно деньги.

Тема навеяна недавним анализом посещаемости нового сайта, когда со стороны Яндекса был выдан так называемый бонус новичка, который привел определенное количество посетителей с ультрацелевых и ультраконкурентных запросов но на короткий срок, вызвав резкий всплеск и такое же в дальнейшем резкое падение посещаемости на самом раннем этапе работы сайта.

Другими словами предполагаемая мною мораль следующая – если есть возможность доделать сайт и запустить полностью готовый (пусть и без аналитических корректировок) – его лучше доделать до самого конца и далее развивать, а не запускать новый сайт, чтобы “копились” факторы вроде возраста страницы, времени индексации и прочих параметров.

А что думает %username%?