- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пользовательский контент в самом разном его проявлении:
1. Сообщения на форуме.
2. Комментарии в блоге.
3. Рецензии/отзывы к фильмам.
4. Рецепты в кулинарной группе или групповом блоге.
5. Отзывы на сайте отзывов/мнений об организациях.
6. Фотографии в галерее.
И т.д. и т.п.
Вроде бы это является объектом авторского права. Везде пользователи идентифицируются по логину/паролю, контент привязан к пользователю.
И вот пользователь вдруг обижается на сайт (модераторы форума обидели, или ещё что) и требует удалить его аккаунт и все его сообщения. Аппелирует к ГК РФ (это если он из России) и своему праву на отзыв (праву отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения).
В принципе, его требование законно. Ну, исходя из того, что мы - люди порядочные и нагло кидать человека не приученные. И Бог с ним - можно удалить, если есть такая техническая возможность, все его сообщения. Бог с ним, с контентом, хотя и не приятно его терять, особенно если пользователь был активный. Самое не приятное - что на его сообщения/отзывы уже есть свои отзывы, уже идут ветви дискуссий и пр. Его уже цитировали (и это не только техническая проблема - удалить цитаты из чужих сообщений).
Вопрос. Коллеги, как вы смотрите на такие ситуации? Может быть, посылаете пользователя подальше, блокируя его учётку и отправляя самому разбираться с вашим немецким/американским хостером, доказательством авторства контента и наличия в нём творческого произведения? Или удаляете весь его контент, не трогая цитаты в чужих сообщениях и мирясь с "развалом" некоторых дискуссий, из которых удалилась значительная часть сообщений?
Почитал для примера соглашения на разных крупных сайтах - там везде прописана лишь передача прав пользователя на контент (не авторских, конечно, а на использование), но ничего не написано про право пользователя затребовать удаления своего контента.
Тема близка, порылся немного в сети, в итоге для меня сложилась следующая картина. По закону автор постов должен зарегистрировать авторское право на все свои "произведения", размещенные на сайте, после чего может смело просить хозяина сайта удалить контент, если будет отказ, то подавать в суд, где с большой вероятностью выиграет дело. Чтобы зарегистрировать авторское право на свои тексты, нужно:
2 Один экземляр этого пакета документов отправить себе заказным письмом или бандеролью
3 Когда получите эту бандероль ни в коем случае нельзя её вскрывать. Положить на полочку. И хранить.
источник
Если юзер не сделал этого, перед тем как постить на форум 🤣 то он автоматически отказался от своего авторского права.
еще нужно сделать нотариально заверенные скриншоты
как по поводу игрового контента
По закону автор постов должен зарегистрировать авторское право на все свои "произведения".
Немного не так. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает в силу факта создания произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Т.е. если он ничего не регистрировал, то это ему просто осложнит доказательство. Например, ему понадобится доказать что это именно он писал на таком-то форуме как vasya666megaZORD. Наверное, это как-то можно сделать (предоставить логи провайдера, логи хостера, и т.д.). На практике, понятно, это весьма не просто особенно если хостер не в той же стране, что истец.
И вот пользователь вдруг обижается на сайт (модераторы форума обидели, или ещё что) и требует удалить его аккаунт и все его сообщения. Аппелирует к ГК РФ (это если он из России) и своему праву на отзыв (праву отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения).
А в какой статье ГК прописано право на отзыв (право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения)?
там везде прописана лишь передача прав пользователя на контент (не авторских, конечно, а на использование)
но ничего не написано про право
пользователя затребовать удаления своего контента
Взаимоисключающие пункты. Если передал право на использование, то о каком отзыве может идти речь?
еще нужно сделать нотариально заверенные скриншоты
Где же вы найдете такого нотариуса чтобы он скриншоты заверял???
еще нужно сделать нотариально заверенные скриншоты
Дадада! И скрепить всю эту хрень красным (обязательно красным, ярко-красным) сургучом.
Почитал для примера соглашения на разных крупных сайтах - там везде прописана лишь передача прав пользователя на контент (не авторских, конечно, а на использование), но ничего не написано про право пользователя затребовать удаления своего контента.
Посылать - ни в коем случае. Если заранее в правилах (перед регистрацией конкретного пользователя!) не было прописано разрешение/правила использования, то лучше пойти на встречу и удалять контент. Если было прописано, тогда оповестить автора о его невнимательности.
А в какой статье ГК прописано право на отзыв (право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения)?
Взаимоисключающие пункты. Если передал право на использование, то о каком отзыве может идти речь?
Коллеги, ну вы бы хоть погуглили что-ли прежде чем писать.
Статья 1269 ГК РФ. Право на отзыв
Возмещение убытков тут - отдельный разговор, их всё равно не доказать, не обосновать.
---------- Добавлено 06.02.2013 в 09:28 ----------
Посылать - ни в коем случае. Если заранее в правилах (перед регистрацией конкретного пользователя!) не было прописано разрешение/правила использования, то лучше пойти на встречу и удалять контент. Если было прописано, тогда оповестить автора о его невнимательности.
Написать в правилах можно всё что угодно. Но если оно противоречит ГК РФ - оно будет признано недействительным. А Ваше предложение - противоречит.
Хотя тут ещё вопрос, как я понимаю, завязан именно на страну правоприменения. Если владелиц сайта - гражданин РФ, претензия приходит от гражданина Украины, а сайт хостится в Германии, то чёрт ногу сломит.