И снова паблики.

А описания к фильмам? Писать кучу? Или тоже с "других" групп позаимствуете?)

GKC, либо с сайта какого-то, либо с тех же групп. Думаю это ничего не изменит, главное под видел ссылочки свои проставить и всё.

Почему мало? Не забывайте, будет "точка не возврата", когда уже люди сами будут идти. Но это если хватит терпения и группу на забросите. Привлекайте к активности самих участников как можно чаще. не стесняйтесь поднимать опросы и заводить обсуждения (пусть даже в комментах), посты самых активных постоянно кидайте на стену со ссылкой на их страницы, пусть лайкают.

Хотите больше и быстрее? Вкладываете деньги или стремитесь в топ популярных сообществ вконтакте.

Jan van Ryen, словами то легко всё, а на деле нет... За 2 недели 130 подписчиков в паблике( Мало.(

Я бы не преувеличивал значение попадания в "Популярные сообщества". Вот так выглядит рост подписчиков, после того как сообщество попало на 12-17 места

MOBBI, идея должна быть новой.

Красноречивый, и много в топе сообществ свежих идей?:)

dark-side:

за 3-4 дня без офферов, рекламы и ботов. 🍿

То что в группе 0% ботов, ни о чем не говорит. Офферы статой ВКонтакте не улавливаются. Ссылку на паблик в студию. Тогда о чем-то можно будет говорить.

MOBBI, прирост в сутки по 300-350 человек - вполне себе ничего. 10-12к в месяц на халяву можно получать. Я бы не отказался :) Причем это с 12-17 мест.

Да малова-то, конечно.

Смотрим. Это топ4.

Думаете, это естественный трафик? Да куда там. Достаточно посмотреть на показатели развития.

К просмотров - ок, за счет фоток. Вступаемость из 100 человек всего 17, фиговенькая, честно говоря (ибо, идея баянистая и мало-кому особо интересная). Думаю, что очень много народа заходит, чтобы просто посмотреть, нет ли их там. К контента - понятно, они мало постят, +репостов мало как для такой посещаемости и вступаемости. Почему мало? Потому что идея - баян, репостят те, кто сам на фотке и (или) их друзья. Коммерческой стороны тут мало. В остальном контенте, кроме своих фоток или фоток друзей - юзер особо не заинтересован. Важный К трансляции (насколько юзер засевает контент своим друзьям) тоже хромает на обе ноги. Если бы К вступаемости был не 17%, а около 70%, я бы сказал, что в паблике - офферы. Но нет. Это живые люди, которые идут в топое сообщество и даже вступают, но которое им не нравится. И они так же неплохо и уходят (офферы уходили бы медленнее).

Так чего так фигово-то?

А вот чего. За неделю всего 33 поста, при таком потоке трафика я бы давал 20 постов в сутки, чтобы быстрее засевать контент, а не просчелкивал возможности:) И тем более, с эффективностью поста в 0.1 (для примера, своим контентщикам я плачу премию за каждый пост с эффективностью выше 0.5). О чем это говорит? Да о том, что из 10 лайков только 1 человек делает репост. +Этот репост практически не интересен его друзьям, которые тоже лайкают, чтобы товарища поддержать, но не репостят. Поэтому нет достаточного засева ссылками. И нет достаточного притока естественного трафика. Как только паблик уйдет с топов, он загнется. Да я бы на месте владельца вообще контентщика подвесил бы)) Поэтому +300-400 уников в сутки - это еще ничего не говорит.

Смотрим другой пример. Это топ11.

Как видим, результат в 5 раз лучше того, что на скрине Мобби (если это скрин вашего сообщества, то такая разница связана с тем, что у вас группа, а не паблик, технические особенности). Видите, что и уходящих намного меньше? Почему?

Что лично я вижу здесь. К вступаемости около 24 человек на каждую сотню, хороший результат. К входа (сколько остается из вступивших) - 86% - уже говорит о том, что сообщество юзерам скорее нравится, чем нет. К контента лучше, К трансляции похуже, поскольку новости кино - это не совсем тот контент, который юзеры хотят дать друзьям. Итого видим, что показатель развития лучше, чем у предыдущего. Если завтра они выпадут из топа, то на этом история не закончится.

За неделю 55 постов, в каждом порядка 40 репостов (но учитываем, что это топ11, где поток трафика слабее, а население в 2.5 раза меньше, чем у первом паблике). Эффективность постов - 0.29 - в 3(!) раза лучше, чем в первом варианте. Вот примерно уже понятно, почему второй паблик развивается ровнее и лучше:) И кому там дать премию.

---------- Добавлено 03.02.2013 в 17:59 ----------

Это мы очень топорно посмотрели, не касаясь ничего, кроме роста числа подписчиков. Убежден, что нюансы есть и в панели возраста, и в охвате (обязательно). Опять же, вы заметили, что окошко стоимости пустое, поскольку каждый теперь показатель можно сопоставить с ценой и вот получим результат:) Брать или не брать рекламу, покупать сообщество или нет? Сколько оно реально стоит? И так далее. Так что не стоит оценивать паблики только по какому-то одному показателю. И тогда потери будут минимальные, если они будут вообще)

Если вы ничего не вкладываете в группу, то откуда возьмуться подписчики