Есть хорошие люди или все "кидалы"?

pan, не парь моск и приезжай с ханкой)))

Да ну вас нафиг, далеко, да и жена после того как прочтёт как ты зажигаешь скажет "хрен тебе"

А чего её слушать-то? Можно и самому решения принимать :)

Сам вопрос топика изначально строится на "кидалах", точнее на их противопоставлении.

Кидала - это человек, который взял с вас скажем 500$ и не предоставил необходимой услуги. Это плохой человек и он заслуживает отрицательного отзыва/топика.

Тогда что же должен сделать человек, который наоборот - очень даже положительный? Ответ очевиден.

Обязуюсь создать очень хорошо написанный благодарный топик в самые краткие сроки, если кто-то из пользователей серча просто даст мне 500$ ни за что.

чой то, так можно и без сладкого остаться

Тс, потому что все пишется по факту сотрудничества или по факту была ли оплата, а не по по тому что человек при общении хорош или плох.

Странно что никто не высказался на тему того, что хорошо выполненная работа=выполненное обязательство и хвалить тут не за что. Взял на себя ответственность, выполнил обязателства - стандартная процедура. А в качестве похвалы получаешь вознаграждение:2cents:

А если обос*ался - ну дак вонять же будет на все село.

Тем более чем не похвала рекомендации бывших или нынешних клиентов\комопаньонов, например, которыми в достатке одаривают в различных коммерческих топиках.

Имхо отзывы обязательно должны быть привязаны к конкретным делам, за которые отзыв.

Например, человек может быть очень хороший сам по себе. Но что-то обычно получается лучше, что-то хуже.

Допустим, отличный копирайтер, может быть плохим программистом.

Тогда в теме с копирайтом будут хорошие отзывы, а в теме с программированием - плохие.

И это буде объективнее, чем просто писать хороший он или плохой в целом.

Потому отзывы в рабочих темах - самое оптимальное.