Авторские права на картинки и Google

D
На сайте с 10.02.2012
Offline
50
1640

1. Кто работает в буржнете по белому, не подскажете ли плз. где можно брать картинки, которые распространяются бесплатно? Free to use? Я беру в википедии. Где ещё можно?

2. Я если беру картинку, то ставлю ссылку внизу статьи на источник, пример Image credit: http://en.wikipedia.org/wiki/article/image.jpg. Но ссылку я ставлю с атрибутом rel="nofollow". Это не страшно или лучше не жадничать и ставить dofollow ссылку?

Спс.

Nosce te ipsum
rudger
На сайте с 12.10.2002
Offline
184
#1

Автор, причем здесь Гугл? по теме, лучше сразу покупать. На википедии написано, что можно брать? (я не в курсе). Если явно не сказано, что копирование разрешено, то оно запрещено. На istockphoto.com недорогой материал. У меня был клиент в сша, который заплатил больше $20к по досудебному соглашению, за несколько безобидных коллажей на сайте.

D
На сайте с 10.02.2012
Offline
50
#2

Да. На википедии написано, что можно брать:

You are free to:

Read and Print our articles and other media free of charge.
Share and Reuse our articles and other media under free and open licenses.
Contribute To and Edit our various sites or Projects.

Покупать не вариант. Дорого. Я не для клиента. Для себя. Вот и интересно где ещё можно картинок понадергать и никого при этом не обидеть.

Денис121
На сайте с 05.12.2010
Offline
56
#3

Буквально полчаса назад читал статью об этом тут

http://www.rxpblog.com/several-methods-to-get-unique-pictures/

R
На сайте с 30.05.2007
Offline
163
#4
dlee:
Покупать не вариант. Дорого.

Тогда используйте бесплатные фотостоки. Если лень их искать, вот здесь есть небольшой список: http://webtun.com/webmaster/2113-free-and-commercial-stock-photography-sites.html

Argonauts
На сайте с 06.09.2012
Offline
44
#5
rudger:
Автор, причем здесь Гугл? по теме, лучше сразу покупать. На википедии написано, что можно брать? (я не в курсе). Если явно не сказано, что копирование разрешено, то оно запрещено. На istockphoto.com недорогой материал. У меня был клиент в сша, который заплатил больше $20к по досудебному соглашению, за несколько безобидных коллажей на сайте.

Скопировал картинку OpenSolaris для атрибуции форума неофициальной группы руководствовался лицензией CC раз написано это файл использовать по этой лицензии и немного текста:

Вы можете свободно:

делиться произведением – копировать, распространять и передавать данное произведение.
создавать производные – переделывать данное произведение

При соблюдении следующих условий:

указание авторства – Вы должны указывать авторство (источник) данного произведения в виде, установленном автором или лицензиаром (но ни в коем случае не таким образом, который наводит на мысль, что автор поддерживает вас или ваше использование данного произведения).
распространение на тех же условиях – Если вы изменяете, преобразуете или создаёте иное производное произведение на основании этого произведения, вы можете распространять полученное в результате произведение только на условиях такой же или совместимой лицензии.

Сайты на которых стоят атрибуты логотипа http://www.arhipkin.com http://www.forum.arhipkin.com

P.S. Я ничего не нарушил?

TCP/IP Connection people
pass1on
На сайте с 23.06.2012
Offline
32
#6
rudger:
У меня был клиент в сша, который заплатил больше $20к по досудебному соглашению, за несколько безобидных коллажей на сайте.

В коллажах подвох в том что не только сама картинка должна быть авторской, но и все картинки из которых был выполнен коллаж.

Не Королёв (http://nekorolev.ru/) - блог о создании сайтов и написании статей.
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#7

dlee,

или лучше не жадничать и ставить dofollow ссылку

Вот это уж точно ни в каких законах не прописано;-)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий