- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой процент уникальности можно считать нормальным?
Вопрос по данному сервису, после написание статей рерайтеором, адвего показывает уник 100%, text.ru показывает уник 55% и указывает ссылку на источник. Дк вообще такие статьи можно размещать на сайте, если сервис палит, думаю ПС не составит труда спалить так же ?
Я потратил более 2 часов времени на изучение данной проверки. Было прогнано 57 статей. Вывод - большего дерьма я не встречал. Система проверяет не уникальность, а тупо каждое слово в отдельности. Точнее даже не слово, а по корню слова.
пост владельца системы (на 1 страничке) явно показывает полное непонимание того, как проходит проверка уникальности. Как ничерта не понимающие в вопросе люди вводят в заблуждение других - я не понимаю.....
Было прогнано 57 статей. Вывод - большего дерьма я не встречал
Красноречиво :)
Вопрос по данному сервису, после написание статей рерайтеором, адвего показывает уник 100%, text.ru показывает уник 55% и указывает ссылку на источник. Дк вообще такие статьи можно размещать на сайте, если сервис палит, думаю ПС не составит труда спалить так же ?
Да, поисковые системы легко могут найти оригинал подобного текста.
Я потратил более 2 часов времени на изучение данной проверки. Было прогнано 57 статей. Вывод - большего дерьма я не встречал. Система проверяет не уникальность, а тупо каждое слово в отдельности. Точнее даже не слово, а по корню слова.
пост владельца системы (на 1 страничке) явно показывает полное непонимание того, как проходит проверка уникальности. Как ничерта не понимающие в вопросе люди вводят в заблуждение других - я не понимаю.....
К сожалению, всегда найдутся люди, которые некачественно рерайтят тексты и потом жалуются на слишком строгую проверку.
Однако с точки зрения любой ПС у текстов, как во 2м варианте, низкий процент уникальности и они ничем не отличаются от оригинала.
с точки зрения гугла и яндекса этот текст уникален. вводите в поиск предложение и не находите никаких "жирных пятен" в выдаче... думаю, это и есть способ проверить "точку зрения любой ПС"
всегда найдутся люди, которые некачественно рерайтят тексты
Прошу прощения, а откуда вы узнали, что проверялся рерайт? Ответили бы на
Система проверяет не уникальность, а тупо каждое слово в отдельности. Точнее даже не слово, а по корню слова.
RubinSky, никакая система проверки уникальности не будет исследовать *тупо каждое слово в отдельности*.
Если проверять *тупо каждое слово в отдельности*, добавить в сеть новый уникальный контент станет невозможно.
Система проверяет не уникальность, а тупо каждое слово в отдельности. Точнее даже не слово, а по корню слова.
RubinSky, тогда бы наш сервис назывался не "проверка уникальности текста", а "проверка каждого слова в отдельности в тексте". И он всегда бы выдавал нулевую уникальность.
Ну не угодил наш сервис человеку, не показал высокую уникальность, поэтому и такие странные предположения.
ИМХО, всегда нужно пользоваться несколькими сервисами для определения уникальности.
Пишу тексты лично, дублирую результаты Плагиатуса проверялкой на текст.ру. В принципе, из более 200 проверенных текстов только около 2% имели существенные (более 4-5%) отличия в уникальности, что не есть критично. Поэтому, сервисом вполне доволен.
Проблема разногласий может быть в том, что на Плагиатусе в любой момент можно нарваться на бан поисковой системы (они ведь активно борются с подобными сервисами, мотивируя борьбу тем, что создается большая нагрузка на их сервера), альтернативная система проверки на серверной основе (а не клиентская) может помочь вовремя определить этот прискорбный факт. Это как еще один плюс в копилку проверялок типа етекста (веб-версия) и текст.ру