- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не отвечает, если была передача в управление. Его просто будут самого первого подтягивать, а дальше по цепочке.
Обоснование где посмотреть? У меня подобная ситуация, не знаю вот кого мне привлекать, владельца сайта или того, что брал сайт в аренду и размещал на нём инфу.
Обоснование где посмотреть? У меня подобная ситуация, не знаю вот кого мне привлекать, владельца сайта или того, что брал сайт в аренду и размещал на нём инфу.
За этим уже в приват пишите. Конкретно нужно по ситуации смотреть, поэтому в приват с подробностями.
Привлечь можно кого угодно. Не стоит обольщаться, что раз не имею отношения к сайту, я мол только владелец и потому привлечь меня нельзя. "Компетентные" органы могут усмотреть в размещении на сайте контактной информации филиалов и текста, про несуществующую компанию с филиалами признаки преступления по статье мошенничество и начать следствие не на конкретное лицо, а по факту совершения преступления, а уже в процессе привлечь кого угодно из причастных не только к бизнесу, но и к сайту:
" путем обмана или злоупотребления доверием" - это имеется. Обман, что одна компания, и то что компания крута - это злоупотребление доверием;
"совершенное группой лиц по предварительному сговору" - тоже имеется;
"совершенное лицом с использованием своего служебного положения" - админ разместил инфу, заведомо зная, что вводит народ в заблуждение. Если он официально устроен в одном из филиалов, то вот вам и злоупотребление служебным положением
"совершенное организованной группой" - группа лиц в наличии
Ответственность в первую очередь лежит на владельце и разместившим информацию на сайте. Если сайт передавался в аренду и есть официально-подписанный договор, то на арендаторе сайта и его сотрудниках.
Кстати, даже если юридически вы окажетесь правы, то не факт, что всё равно не проиграете суд.
Ибо в какой стране живём ...
Нотариусы протоколы не оформляют. Что это за форма такая? Протокол нотариуса....
Ога, а нотариусы-то не в курсе, что Вы им запретили это делать.
Изъятый комп в рамках УД быстро все расставит на свои места. Логи доступа провайдера и хостера будут железным доказательством для суда.
Какой комп и у кого изъятый? И что там можно найти, если сайт управляется через http-админку?
Вы логи провайдера видели, что можно подтвердить ими, и какой объём данных надо перелопатить?
51 статья дает право не свидетельствовать против себя, близких родственников и т.д.
это к чему тут?
Это надо, чтобы не раскрутили по цепочке и не повесили на тебя (не сделали из свидетеля - обвиняемого).
Не надо рассказывать про других, если ты там тоже замешан где-то в цепочке.
Потерпевшие из Питера грозятся подать в суд на владельца ИП в Москве за то что он на своем сайте разместил информацию "телефон нашего филиала в Питере такой то"
Грозиться можно чем угодно. Уберите инфу с сайта и забудьте про всё. Ничего никому не говорите и не объясняйте, ссылаясь на ст 51 Конституции.
Не знаю, не помню, договорных отношений с ИП не имею, ничего сказать про них не могу.
Суд будет рассматривать аффилированность с юридической точки зрения, а не что там на заборе было написано.