Панда и Пингвин. Ответ гугла

Straifer1,

Вот касательно топов и влияния твиттера http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

1800 это мало очень, особенно для лайков, чтобы сайт был стабилен.

Для накрученных мало, если у вас в день по 100 естественных лайков на сайте при посещаемости 3-4к вы крут, но скорее всего в очередной раз троллите:) и я сейчас не про твиттер, у меня немного другая аудитория, которая любит вк, одноклассники и майл... в сутки в районе 15 лайков на данный момент, и стоит учесть, что большинство лайков по кнопкам без внешних счетчиков, как известно кнопки где нарисовано 1000 лайков лайкаются в разы активнее...

Чтобы больше налайкали без накрутки нужен траф как на mail.ru а где его взять?? 😕

Ничего не помогает для снятия "санкций", ни съём "плохих" ссылок, не изменения структуры, не новые "релевантные" статьи. Ничего. Проще взять другой домен а этот оставить на милость гугла или забыть про него. Рассуждения про то что санкции наложены на "плохие" сайты бред. Если хотя бы 100 человек поставили лайк по собственной воле, сайт хороший по определению и достоин ранжироваться высоко. Просто в Google видимо проблема с наличкой 😂

---------- Post added 11-11-2012 at 14:18 ----------

Про твиттер ... вы смотрели твиттеры буржуев? Сколько у них ретвитов и фолловеров? И возмите русскоязычный твиттер, да там полторы калеки народу, про сеть Google+ в России я вообще молчу. Видимо инженеры Google допустили досадную для нас ошибку считали лайки и твиты в целом по больнице в англоязычных странах и Китае и этот чудо-коэффициент применили к малонаселённым России и Украине, где быстрый интернет еще в диковинку.

Straifer1, Chessmaster, Я не спорю, лайки и + сложно получить натуральным образом. Я и не говорю про их происхождение, а лишь утверждаю что пингвин не тронул тех, кто уделял этому внимание.

Удивительно читать подобное на сеофоруме. Перефразирую вашу фразу понятными аналогиями - у меня 100 естественных ссылок и их не хватает на топ, чтоб получить 10000 естественных ссылок, нужно иметь траф как на mail.ru, а ге его взять?

Это же те же ссылки по сути, но от живых людей, псы там пасутся. Один факт того, что их достаточно для топа, уже должен развеять все сомнения, но многим все равно хочется верить что ссылочное еще оживет.

Может вы давно там не были, там уже ру-акков немеряно.

Ну в таком случае ждем новый алгоритм - Песец, который будет грохать сайты за неестественные ссылки с соц сетей😂

Straifer1,

Cерьезно, такое будет, сейчас еще не умеет ПС анализировать на качество подобные ссылки, как и не умело обычные ссылки неск. лет назад, но скоро научится.

Это всё прекрасно конечно, борьба с неестественным, накрутками и т.п., но думаю гуглу еще очень рано вводить такие алгоритмы так как банально он не может отличить качественный сайт от некачественного. В итоге ГС, который не злоупотреблял ссылками занимает топ, а качественный сайт, созданный не только для заработка денег, но и для людей улетает под фильтр потому что прокачивался ссылками. Далее, после массовых бомбардировок пингвином выдача гугла по НЧ и СЧ, особенно в некоммерческих темах (я сейчас про рунет) начинает заполняться шлаком, в общем печально всё это на самом деле и ни разу не прекрасно получилось:)

Ладно было бы, что в ТОПах ГСы, которые не прокачивались ссылками, но там же ГСы которые именно ими и прокачивались, причем в самом худшем виде: от сапы до банального спама по всевозможным местам, в т.ч. и соседствуя с кучей порноссылок и прочего дерьма. И они спокойно собирают трафик с Гугла. Ситуация абсолютно бредовая.

мда.. революция прямо какаето с гуглом творится, с таким успехом все перейдут в Яндекс

Именно так. Запингвиненные сайты, имеющие кучу естественных ссылок, не ищутся даже по тем запросам, по которым ищутся их аналоги на совершенно новых доменах без единого бека.