- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ли смысл закрывать от индексации неуник контент (статьи), которые не дают трафик? (имеют ценность для посетителя так как в тему, но в поиске им ловить нечего).
На первый взгляд плюс в том, что:
- доля уника для ПС на сайте вырастет, что как бы является плюсом, меньше засоряет поиск дублями
-поведенческие не изменятся - для посетителя сайт остатся каким был, весь контент на месте
К сайту больше респектов, меньше факторов для всяческих санкций.
Есть ли минусы? Ну, навскидку, меньше страниц в индексе , меньше "контентая масса" и тп.. (правда непонятно в чем тут минус если речь не идет о продаже ссылок, но все же)
В общем , что делать с неуником - есть ли смысл чекнуть стату и те станицы которые не дают трафика и содержат неуник закрыть от индексации или нет?
В общем , что делать с неуником - есть ли смысл чекнуть стату и те станицы которые не дают трафика и содержат неуник закрыть от индексации или нет?
Судя потому, что этот неуник у вас на сайте тематичен и позволяет шире раскрыть тему для пользователей - это определенно должно давать вашему сайту плюсы в глазах алгоритмов ПС с точки зрения полного и всеобъемлющего ответа на заданные посетителем запросы.
А потому ИМХО - закрывать статьи нежелательно.
Также нежелательно делать это в случаях, когда сайт хорошо перелинкован - возможно неверное перераспределение весов страниц, в результате чего на уникальных число посетителей также изменится.
Если же перелинковки как таковой еще нет: что мешает перелинковать не дающие трафика страницы в выдаче на дающие траф?
Плюс я бы еще в ЯВМ просмотрел бы линки на страницы перед такой "генуборкой".
Не надо закрывать.
Судя потому, что этот неуник у вас на сайте тематичен и позволяет шире раскрыть тему для пользователей - это определенно должно давать вашему сайту плюсы в глазах алгоритмов ПС с точки зрения полного и всеобъемлющего ответа на заданные посетителем запросы.
Приблизительно этого я и опасался.. получается копипаст может быть и благом в определенном смысле)
Тут вот какая вещь. Если сайт молодой (возраст менее полугода) то наличие на нем неуникального контета крайне нежелательно и расширение его как бы тематического соответствия имеет куда меньший приоритет, нежели "качество" контента.
Почему на раз вылетают из индекса саттелиты, сгенерированные из спарсенных описаний интернет магазинов? Так вот потому, что кол-во неуникального материала однозначно переходит в качество. А вот на возрастных трастовых сайтах это уместно и многие ушлые вебмастера спецом генерируют большое кол-во служебных страниц для того, чтобы потом продать с этим страниц ссылки. По этому же принципу работает и лом сайтов для дорвеев.