- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На одном из сайтов - calend ru - увидел что в подписи каждой фотки есть указание на сайт откуда она, и иногда автор.. в основном у них с shutterstock, но есть с др сайтов..
1) как думаете, фотобанки не имеют ничего против, если размещать фото, взятые у них, с рекламной ссылок? (хотя по идее доступ к фото не получишь, пока не оплатишь, может у них соглашение какое)
2) если брать фото с др сайтов, допустим официальных (напр, если у меня спортивный сайт, с известных спортивных порталов) и указывать источник, это может стать проблемой?
Надеюсь у кого-нибудь была практика и сможете мне подсказать :)
На одном из сайтов - calend ru - увидел что в подписи каждой фотки есть указание на сайт откуда она, и иногда автор.. в основном у них с shutterstock, но есть с др сайтов..
1) как думаете, фотобанки не имеют ничего против, если размещать фото, взятые у них, с рекламной ссылок? (хотя по идее доступ к фото не получишь, пока не оплатишь, может у них соглашение какое)
2) если брать фото с др сайтов, допустим официальных (напр, если у меня спортивный сайт, с известных спортивных порталов) и указывать источник, это может стать проблемой?
В приведенном Вами примере фото с указанием автора и Шаттера - куплены на Шаттере, судя по всему, а не просто "взяты" :)
На каждом сайте, в большинстве случаев, четко прописано, можете ли Вы использовать материалы данного сайта или нет, если "да", то на каких условиях.
Если Вы не хотите платить деньги за фото, то можете зарегистрироваться на крупнейших фотобанках и пользоваться их фрисекцией и использовать эти фото на законных основаниях (ознакомление с условиями лицензионного использования настоятельно рекомендуемы ;)).
Например во фрисекции Дримса вот такие http://www.dreamstime.com/free-photos
Спасибо за ответ, ясно )..
Фото нужны будут достаточно узкие, вряд ли в бесплатной секции будут..
но если на этом сайте используют не просто так, зачем ссылку ставят, не понятно :)
но если на этом сайте используют не просто так, зачем ссылку ставят, не понятно :)
Ставить или не ставить ссылку - по желанию. Например автора обычно указывают, когда кого-то цитируют, фото тоже имеет автора ;)
Многие указывают, например тут Getty Images, один из "монстров", с ними работают новостные и информационные агенства, коль Вы упомянули спорт, то в обычных фотобанках репортажи со спортивных мероприятий идут по лицензии эдиториал, т.е. использовать эти фото могут только новостные, информационные издания..
.. в смысле узкой направленности :)
Т.е. платят и еще указывают? странненько, ну да ладно..
а не знаете по туристической теме где подешевле и хороший выбор?