- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
"Не нашёл ответа на Sbup.com, спрашиваю у местных..."
Доброго времени суток. Работая над интернет-журналом, задумался о проблеме авторского права, конкретно по части использования изображений.
Что скажете насчет использования т.н. "эмбедов"? Ведь по сути это большое количество ссылок на фотосток, к примеру Getty Images. Очень хотелось бы узнать, как поисковики относятся к такому "пиару". Ведь в перспективе с моего сайта будет очень много ссылок на фотосток(-и).
И ещё момент, заметил, что большинство ресурсов используют не сам способ эмбеда, а подпись к фото, т.е. заливают фото к себе и прописывают в подписи например "Peter Been/Getty Images". В таком случае указание авторства есть, но получается активной ссылки на фотосток/ресурс нет. Как тут быть?
Кто сталкивался? Что скажете?